Дело №2-3384-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 13 августа 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Винокуровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шибеко Ивана Ивановича к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании страховой выплаты, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указав на то, что _______.2010 г. в 22 час. 40 мин. в г. Якутске на улице _______ произошло ДТП между а/м «_______», под управлением С. и а/м _______, под управлением Шибеко И.И. Виновным в ДТП согласно постановления ГИБДД от _______.2010 г. признан С.. Истцу, как собственнику а/м _______ госномер №, согласно отчета № от _______2010г. причинен значительный материальный ущерб в сумме _______ руб.. Однако ответчик выплатил лишь _______ руб. на основании своего отчета. Считает, что ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме, и просит взыскать с ответчика недостающую стоимость материального ущерба в сумме _______ руб., стоимость произведенной оценки в размере _______ рублей, законную неустойку за задержку выплаты в размере _______ руб., компенсацию морального вреда _______ руб., и оплаченную госпошлину в размере _______ руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить.
Представитель ответчика признал требования в части разницы в выплате страховой суммы, расходов на проведение экспертизы и расходов на уплату государственной пошлины. В части компенсации морального вреда просит отказать, т.к. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает компенсацию морального вреда.
Изучив материалы дела, представленное возражение ответчика, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Действительно, _______2010 г. в 22 час. 40 мин. в г. Якутске на улице _______ произошло ДТП между а/м «_______», под управлением С. и а/м _______, под управлением Шибеко И.И., который управлял транспортным средством по доверенности. Не согласившись с оценкой ущерба, произведенного ответчиком, истцом самостоятельно произведена экспертиза в консалтинговом агентстве «_______», по заключению которой за № от _______.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля _______ с учетом износа деталей составляет _______ руб.
Согласно ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию по иску потерпевшего, и она была признана стороной ответчика. Поскольку гражданская ответственность водителя С., виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО «Росгосстрах», и ДТП имело место в период действия договора обязательного страхования, наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика по страховой выплате потерпевшей стороне.
В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные по делу расходы на оплату услуг стоимости оценки и госпошлины.
Исходя из того, что фактически спор по суммам страховых выплат отсутствует и ответчик признал требования истца, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в РС (Я) сумму разницы в размере _______ руб. _______ коп., также присуждаются понесенные по делу расходы на проведение оценки и госпошлины.
В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Следовательно, требования в части компенсации морального вреда подлежат отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шибеко Ивана Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в пользу Шибеко Ивана Ивановича страховую выплату в размере _______ руб. _______ коп., расходов по оценке стоимости ущерба _______ рублей и госпошлину в размере _______ руб., всего _______ (_______) руб. _______ коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу Судья: М.В. Макаров