Дело №2-2789-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 04 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клейменовой Любовь Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Кыталык» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Клейменова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Кыталык» о защите прав потребителей, указав на то, что _______.2009 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которого, ответчик должен был поставить и оборудовать в квартире кухонный гарнитур «_______». Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом. Просит обязать ответчика исполнить условия договора путем устранения недостатков, взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере _______ рублей, компенсацию морального вреда в сумме _______ рублей и услуги представителя в сумме _______ рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель Якунчиков С.И. исковые требования поддержали и просят удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Барковский А.Ю. исковые требования не признал и пояснил, что действительно между сторонами _______.2009 г. был заключен договор купли-продажи, в последующем произошли изменения в условиях договора – со стороны продавца по соглашению между сторонами были предоставлены дополнительные шкафы, за которые истица не произвела оплату. Также со стороны покупателя не была произведена оплата за установку гарнитура. На настоящее время за покупателем числится долг в сумме _______ руб. Просит отказать в иске.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
_______.2009 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура «_______» на общую сумму _______ рублей. По условиям договора продавец обязуется передать покупателю товар в течение 40 рабочих дней с момента оплаты 50% от стоимости товара. В последующем, по соглашению между сторонами, кухонный гарнитур был дополнен дополнительными шкафами. Покупатель Клейменова Л.В. первоначально произвела оплату товара в сумме _______ рублей, в последующем ею было оплачено _______ рублей, остаток _______ рублей. Итого истицей было оплачено _______ рублей, что ответчиком не оспаривается.
Согласно п.2.2 договора, за не исполнение обязательства в срок продавец должен оплатить за каждый день просрочки покупателю 0,2 % от суммы заказа.
Как установлено судом, срок исполнения ответчиком своих обязательств по договору составил до _______.2009 г.. Однако ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства, лишь _______.2010 года ответчиком шкафы кухонного гарнитура были доставлены истице до конца и установлены, однако не хватило некоторых комплектующих. Что не оспаривается сторонами.
Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика обязательства не были исполнены до конца.
Следовательно, исковые требования об обязании ответчика устранить недостатки и взыскать неустойку заявлены правомерно. Однако суд принимает во внимание тот факт, что истица не доплатила за кухонный гарнитур _______ рублей, _______ рублей за дополнительные шкафы и за установку _______ рублей. Указанные суммы подлежат вычету из суммы неустойки. Размер неустойки с _______.2009 г. по _______.2010 г. составил за 254 дня х 0.2% х _______ руб. = _______ руб.. Итого за минусом вышеуказанных сумм подлежит взысканию _______ руб. (_______ руб. (сумма неустойки) – _______ руб. – _______ руб. – _______ руб. = _______ руб.).
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как установлено в судебном заседании, задержка исполнения договора произошла по вине продавца, истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства, однако до настоящего времени обязательства не были исполнены до конца. Суд считает, что истица понесла нравственные страдания в виде переживаний из-за несвоевременного исполнения договора, и образовавшихся неудобств. В связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд считает, удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности в размере _______ рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме _______ рублей подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы _______ рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере _______ рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клейменовой Любовь Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Кыталык» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кыталык» устранить допущенные недоделки согласно условиям договора купли-продажи кухонного гарнитура от _______2009 г. путем предоставления недостающих комплектующих и последующей их установкой.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кыталык» в пользу Клейменовой Любовь Васильевны _______ рублей _______ копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кыталык» в доход государства госпошлину в размере _______ рубля _______ копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: п/п М.В.Макаров
Решение вступило в законную силу.
а