Дело № 2-4215-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010г. г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске дело по иску Яковлева Степана Степановича к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой суммы, указав на то, что ____.2008 г. гр. С., управляя автомашиной «_____», _____, рядом с гаражом № РПИИ «_____», расположенным по адресу: _____, _____, _____, совершил наезд на Яковлева С.С., причинив последнему телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ГУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РС(Я) № ____.2009 г., Яковлеву С.С. причинена травма нижних конечностей: перелом верхней трети обеих костей левой голени, многооскольчатый перелом верхней трети большеберцовой кости правой голени, т.е. причинен тяжкий вред здоровью. Проведена операция и присвоена _____ группа инвалидности и _____ степень ограничения способности к трудовой деятельности. Согласно страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, автомашина С. застрахована ответчиком на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора с ____.2008 г. по ____2009 г.. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью в пределах страховой суммы, приложив все необходимые документы. ____.2009 г. письмом ответчик отказал в возмещении вреда, сославшись на постановление суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от ____.2009 г. и на ч.1 ст.1064 ГК РФ. С данным отказом истец не согласен, указав, что С. материальный ущерб возмещен частично. Просит признать отказ ответчика незаконным, взыскать с ответчика затраты на медикаменты в сумме _____ руб. и упущенную выгоду в виде не полученного дохода от трудовой деятельности в размере _____ руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просит удовлетворить.
Представитель ответчика Комаров В.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что отказ был правомерным.
Свидетель С. в судебном заседании показал, что действительно совершил наезд на Яковлева С.С., осуществлял материальную помощь в лечении, а именно приобрел аппарат Елизарова, давал денежные средства, предоставлял свой автотранспорт истцу для его нужд. Однако причиненный вред возместил не полностью.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании ____.2008 г. гр. С., управляя автомашиной «_____», _____, рядом с гаражом № РПИИ «_____», расположенным по адресу: _____, _____, _____, совершил наезд на Яковлева С.С., причинив последнему телесные повреждения в виде перелома верхней трети обеих костей левой голени и многооскольчатого перелома верхней трети большеберцовой кости правой голени. На момент наступления страхового случая С. был застрахован в ООО «Росгосстрах», данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Истец обратился к ответчику в установленном порядке с заявлением о возмещении вреда. ____.2009 г. ответчик отказал в выплате возмещения, мотивировав вступившим в законную силу постановлением суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и на основании того, что С. самостоятельно возместил причиненный ущерб.
Однако указанные в письме от ____.2009 г. основания отказа не могут быть признаны законными, т.к. согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Следовательно, исковые требования о признании отказа незаконным и взыскании затрат на медикаменты в сумме _____ руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Таким образом, исковые требования о взыскании упущенной выгоды не могут быть удовлетворены.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать отказ филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в выплате страхового возмещения Яковлеву Степану Степановичу от ____ 2009 года незаконным.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в пользу Яковлева Степана Степановича _____ рублей _____ копеек. В остальной части иска отказать.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в доход государства госпошлину в размере _____ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В. Макаров
Решение не вступило в законную силу
а