Дело № 2-4225-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 г. г. Якутск
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Винокуровой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кылатчановой Елены Павловны к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,
У с т а н о в и л:
Кылатчанова Е.П. обратилась в суд с заявлением о признании договора № от 06.10.2009г. незаключенным, признании обязательства по кредитному договору № от ______2006г. исполненными и взыскании неосновательно уплаченной денежной суммы в размере ______ руб. Истец в суде в обоснование заявленных требований пояснила, что ______.2006г. заключила договор №, согласно которого она получила кредит в размере ______ рублей. Часть денежных средств, уплачиваемых ею во исполнение кредитного договора, банк направлял в погашение комиссии за ведение ссудного счета, всего уплачено ______. Данное условие договора сторона истца считает незаконным, ущемляющим права потребителя, т.к. открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». ______2009г. между сторонами заключен кредитный договор №, который истец считает незаключенным, т.к. денежная сумма не была выдана и договор подписан по несуществующему долгу. По данному договору истцом оплачено ______ руб. Просит требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что кредитный договор от ______2009г. № был заключен во исполнение договора от ______.2006г. №, по которому в 2009г. возникла у истца задолженность и по просьбе истца был заключен новый договор на сумму возникшей задолженности на длительный срок с меньшим размером ежемесячной оплаты. Просит в иске отказать в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от ______ 2006 г. за №. Был предоставлен кредит в сумме ______ руб. на срок 60 месяцев. Задолженность на ______ 2009г. составила ______ рублей, с учетом комиссии. На указанную сумму был заключен кредитный договор от ______ 2009г. за №, с новым графиком платежей. По данному договору денежные средства ответчиком истцу не передавались, что стороной ответчика не оспаривается в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
Не согласившись с действиями банка, Кылатчанова Е.П. обратилась в суд с заявлением в защиту прав потребителей. Истец в обоснование заявленного иска ссылается на незаконность включения в кредитный договор пункта, обязывающего заемщика ежемесячно оплачивать комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, положений ЦБ РФ N 54-П и N 205-П, регулирующих порядок открытия и ведения банковских счетов, ссудный счет не является банковским счетом клиента. Ссудный счет предназначен для отражений и учета банком-кредитором задолженности клиента перед ним. В правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Приказом ЦБР от 18 июня 1997г. указывается, что комиссия называется плата, вносимая клиентом (банком) за выполняемые операции. Соответственно для взимания комиссии должно необходимо проведение какой-либо операции. При таких обстоятельствах, требования Кылатчановой Е.П. являются обоснованными. Следовательно, по кредитному договору от ______ 2006г. за № истцом уплачено в счет комиссии за ведение ссудного счета сумма в размере ______ руб. ______ коп. Таким образом, указанная сумма подлежит зачету в счет погашения задолженности перед банком в размере ______ руб. ______ коп. Сумма переплаты истцом в размере ______ руб. ______ коп. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ______ рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Кылатчановой Елены Павловны удовлетворить.
Признать кредитный договор от ______ 2009г. за №, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Кылатчановой Еленой Павловной ничтожным.
Признать обязательства заемщика по кредитному договору № от ______ 2006г. исполненными в полном объеме.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Кылатчановой Елены Павловны сумму неосновательного обогащения в размере ______ руб. ______ коп. (______ руб. ______ коп.).
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в доход государства ______ руб. ______ коп. (______ руб. ______ коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В. Макаров
Решение не вступило в законную силу