Дело №2-4405-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 21 июля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ЛОРП» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Артамонова А.В., указав на то, им вынесено постановление от _____.2010г. и акт от _____.2010г. об аресте имущества должника на 8 единиц автотранспортных средств, на основании сводного исполнительного производства. Заявитель не согласен с постановление ввиду нарушения положений ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно постановление не содержит срок ограничения права пользования арестованным имуществом. Также стоимость имущества превышает сумму реальной задолженности по исполнительному производству и является незаконным, т.к. ранее было вынесено постановление о наложении обеспечительного ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. Согласно данным отчетов об оценке рыночной стоимости на суда ОАО «ЛОРП» общая стоимость судов составляет 1,8 миллиардов рублей, при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий, т.к. имущество значительно превышает сумму взыскиваемого долга. Просит признать постановление от _____2010г. и акт об аресте имущества должника от _____.2010г. недействительными и восстановить срок на обжалование, ввиду обращения с указанным заявлением в Арбитражный суд РС (Я).
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал и просит удовлетворить.
Представитель службы судебных приставов Тен Ю.Е. считает, что в заявлении необходимо отказать, т.к. заявителем пропущен десятидневный срок обращения в суд. Подача заявления с нарушением подсудности не может являться уважительной причиной. Считает доводы заявителя о превышении стоимости арестованного имущества безосновательными, поскольку аресты на недвижимое имущество носят обеспечительных характер, вследствие чего реализация арестованного имущества не производится. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Артамоновым А.В. от _____.2010г. арест снят с указанных судов, в связи с введением процедуры наблюдения на основании определения Арбитражного суда РС (Я).
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Оспариваемое постановление должником получено _____2010г. _____.2010г. подано заявление в Арбитражный суд РС (Я) об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя. Определением Арбитражного суда РС (Я) от _____2010г. производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определение Арбитражного суда от _____ 2010г. заявителем получено _____ 2010г. В Якутский городской суд заявление ОАО «ЛОРП» подано _____.2010г. Следовательно, срок обращения с заявлением пропущен по уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя А. арест с имущества должника был снят. Фактически предмет спора отсутствует.
Таким образом, суд считает, заявление подлежащим отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Открытому акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
В заявлении Открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу
Судья: М.В.Макаров