Дело № 2-4442/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 25 августа 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Далькомбанк» к Гребневу Станиславу Павловичу, Левчик Василию Исааковичу о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ________ 2007 года между истцом и Гребневым С.П. был заключен кредитный договор № на сумму ________ рублей сроком до ________ 2009 года. Ставка за пользование кредитом - 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства № от ________ 2007 года с Левчик В.И. В связи с неисполнением в установленные договором кредита сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по основному долгу в размере ________ рублей, процентов за пользование кредитом в размере ________ рублей, сумму неустойки в размере ________ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ________ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ________ рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Клименко Е.Г. иск поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ________ рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины ________ рублей.
Ответчики Гребнев С.П., Левчик В.И. иск признали, суду пояснили, что у них имеется задолженность перед банком, просили уменьшить неустойку.
Суд, выслушав объяснение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ________ 2007 года между истцом и Гребневым С.П. был заключен договор потребительского кредита № от ________ 2007 года о выдаче кредита на сумму ________ рублей, ставка за пользование кредитом - 17% годовых, срок погашения кредита — ________ 2009 года. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Гребнев С.П. обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора Гребневым С.П. не было соблюдено, последний раз денежные средства ответчиком были оплачены ________ 2008 года, в связи с чем банк ________ 2008 года направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно расчету задолженность Гребнева С.П. по кредитному договору № от ________ 2007 года перед ОАО «Далькомбанк» составила ______ рублей.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства № от ________ 2007 года, по условиям которого поручителем по кредитному договору выступил Левчик В.И., поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитной организацией за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере ________ рублей по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П, Положения от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Согласно расчету истца долг по комиссии за ведение ссудного счета составляет ________ рублей, данная сумма не может быть взыскана с ответчиком по вышеизложенным основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма штрафа в размере ________ рублей. Учитывая изложенное и то, что предусмотренное законом право суда уменьшать неустойку не может расцениваться, как направленное на умаление воли сторон договора, размер взыскиваемой суммы неустойки подлежит уменьшению до ________ рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ________ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Гребнева Станислава Павловича, Левчик Василия Исааковича в пользу ОАО «Далькомбанк» задолженность в размере ________ рублей ________ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ________ рублей, всего ________ (________) рублей ________ копеек. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: п/п Л.В. Удалова
Решение вступило в законную силу.