Дело № 2-4529-10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Осиповой А.А., при секретаре Протопоповой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске 12 августа 2010 года
дело по иску Государственного учреждения «Республиканская больница № _____ – Центр экстренной медицинской помощи» (ГУ «РБ № _____ – ЦЭМП») к Расторгуевой Марине Анатольевне о взыскании вреда, причиненного работником,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика _____ руб. _____ коп, указывая, что ответчице авансом выдана сумма по заработной плате, а с 18 июня 2008 г. трудовые отношения между сторонами прекратились.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объёме, также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ руб._____ коп.
Ответчица Расторгуева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительству. Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Расторгуева М.А. принята на работу в ГУ «РБ № _____- ЦЭМП» с 28 января 2000 г. Приказом работодателя от 18 июня 2008 года Расторгуева М.А. уволена по собственному желанию в порядке ст. 77 п. 3 Трудового кодекса РФ.
Исходя из лицевой карточки сотрудника Расторгуевой М.А. следует, что работнику в январе, феврале 2008 г. были перечислены авансовые платежи, при этом с учетом даты увольнения задолженность работника перед предприятием составила _____ руб._____ коп..
В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере _____ руб. _____ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Расторгуевой Марины Анатольевны в пользу Государственного учреждения «Республиканская больница № _____ – Центр экстренной медицинской помощи» возмещение вреда в размере _____, руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ руб., всего – _____ руб. (_____).
На заочное решение суда может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.А.Осипова.
Решение вступило в законную силу