Дело № 2-4231-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при секретаре Протопоповой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске 03 августа 2010 года
дело по иску ГУ «РБ № 2 ЦЭМП» к Попову Иннокентию Анатольевичу о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском ответчику, указывая, что стороны состояли в трудовых отношениях. Приказом № от 12.04.2005 г. ответчик освобожден от занимаемой должности по собственному желанию. За ответчиком имеется задолженность – авансом выплаченная сумма в размере ____ руб. ____ коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и госпошлину.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просит суд удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Попов И.А. просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, в период с 05 февраля 2001 г. по 12 апреля 2005 г. ГУ «РБ № 2 ЦЭМП» и Попов И.А. состояли в трудовых отношениях. За ответчиком числится задолженность в размере ____ руб.. Ответчик Попов И.А. освобожден от занимаемой должности приказом № от 12.04.2005 г. в порядке п.3 ст. 77 ТК РФ. В суд с исковым заявлением истец обратился 03 июня 2010 г.
Согласно ст. 392 Трудового Кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Суд считает, что с момента прекращения трудовых отношений между сторонами, т.е. 15 апреля 2005 г., начинает течь годичный срок обращения в суд. С указанного срока истец имел право потребовать возврата суммы в кассу. Однако, пропустив срок, истец обратился в суд с иском лишь 03 июня 2010 г., доказательства причин уважительности пропуска срока не предоставил.
Согласно ст. 152 ГПК РФ суд, установив пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, может отказать в удовлетворении иска без исследования иных обстоятельств.
При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении иска ГУ «РБ № 2 ЦЭМП» к Попову Иннокентию Анатольевичу о взыскании долга отказать.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова.
Решение вступило в законную силу