Дело № 2-4984/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 01 сентября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белышевой Ольги Владимировны к Мордвинову Сергею Борисовичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Белышева О.В. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано на то, что _______ 2010 года на _______ в г. Якутске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Мордвинов С.Б., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Белышевой О.В. причинены ушиб нижней части спины и таза, что подтверждается справкой ГУ «Республиканская больница № — Центр экстренной медицинской помощи» от _______ 2010 года №. Просит взыскать в возмещение материального ущерба _______ рублей за расходы по покупке лекарственных препаратов, компенсировать причиненный моральный вред в размере _______ рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя _______ рублей, по оплате за оформление доверенности _______ рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельников Д.А. иск поддержал и просил взыскать с ответчика расходы по приобретению лекарств _______ рублей, компенсацию морального вреда в размере _______ рублей, расходы по оплате услуг представителя _______ рублей, по оформлению доверенности _______ рублей.
Ответчик Мордвинов С.Б. иск признал частично, факт совершения дорожно-транспортного происшествия не отрицал, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере _______ рублей, в удовлетворении остальной части иска просил отказать.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что _______ 2010 года на _______ в г.Якутске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Мордвинов С.В., управляя транспортным средством совершил наезд на пешехода. Виновным в совершении ДТП признан ответчик Мордвинов С.Б., что подтверждается постановлением ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску № от _______.2010 г., которым установлено, что Мордвинов С.Б. не выполнил требования Правил дорожного движения РФ по движению задним ходом в месте, где такие маневры запрещены, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение вреда здоровью истца ответчиком Мордвиновым С.В. в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из представлено ответчиком суду страхового полиса серии № следует, что транспортным средством ответчик управлял на законном основании.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что истцу Белышевой О.В. действиями ответчика был причинен вред здоровью, что подтверждается справкой ГУ «Республиканская больница № — Центр экстренной медицинской помощи» от _______ 2010 года №. Из данной справки следует, что истцу поставлен диагноз «ушиб нижней части спины и таза» и рекомендовано лечение у терапевта по месту жительства. Таким образом, суд считает, что истцу были причинены как физические, так и нравственные страдания.
В силу статей 1099-1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, изложенных выше, в том числе характера и степени физических и нравственных страданий, принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия истец испытал физическое и психологическое воздействие, индивидуальные особенности потерпевшего, времени нахождения на амбулаторном лечении, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мордвинова С.Б. в пользу истца Белышевой О.В. компенсацию морального вреда в размере _______ рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере _______ рублей, расходы на оформление доверенности на представителя _______ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мордвинова Сергея Борисовича в пользу Белышевой Ольги Владимировны компенсацию морального вреда в размере _______ рублей, расходы по оплате по оплате услуг представителя в размере _______ рублей, по оформлению доверенности _______ рублей, всего _______ (_______) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: п\п Л.В.Удалова
Решение вступило в законную силу.