о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-4290/10РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

з а о ч н о е

13 августа 2010 г. Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «_____» (Открытое акционерное общество) к Юрченко Денису Ивановичу, Юрченко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «_____» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 27 сентября 2006 г., указывая на то, что между банком и Юрченко Д.И. был заключен кредитный договор, согласно которому Юрченко Д.И. был предоставлен кредит в сумме _____ руб. сроком до 30 сентября 2009 г. под 16% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк перед Юрченко Д.И. исполнил в полном объеме, Юрченко Д.И. же в установленные сроки свои обязательства в полном объеме не выполнил. Кредит был обеспечен поручительством Юрченко С.Ю., в связи с чем банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере _____ руб. _____ коп., из которых: _____ руб. – сумма основного долга, _____ руб. _____ коп. – сумма процентов за пользование кредитом, _____ руб. _____ коп. – пени за нарушение срока возврата процентов за кредит, _____ руб. _____ коп. – пени за нарушение срока возврата кредита, также _____ руб. _____ коп. – возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просит взыскать указанную сумму с ответчиков, а также взыскать расходы по уплате госпошлины солидарно.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Юрченко Д.И. был заключен кредитный договор № от 27 сентября 2006 г. на сумму _____ руб. с процентной ставкой 16 % годовых сроком до 30 сентября 2009 г. Установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком были нарушены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить заемщику денежную сумму и уплатить проценты за нее. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах оговоренных в договоре.

АКБ «_____» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил Юрченко Д.И. кредит в сумме _____ руб., что подтверждается мемориальным ордером. Юрченко Д.И. в установленные сроки свои обязательства по кредитному договору, в частности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им ежемесячными платежами, не выполнил. Согласно представленному расчету задолженность Юрченко Д.И. по кредитному договору составляет _____ руб. _____ коп., из которых: _____ руб. – сумма основного долга, _____ руб. _____ коп. – сумма процентов за пользование кредитом, _____ руб. _____ коп. – пени за нарушение срока возврата процентов за кредит, _____ руб. _____ коп. – пени за нарушение срока возврата кредита. Данные суммы подтверждены расчетами, подвергать сомнению которые у суда оснований нет.

Кредит, предоставленный Юрченко Д.И., обеспечен поручительством Юрченко С.Ю. по договору поручительства № от 27 сентября 2006 г., которая обязалась отвечать перед АКБ «_____» (ОАО) за исполнение Юрченко Д.И. обязательств по кредитному договору № от 27 сентября 2006 г. солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При таких обстоятельствах иск должен быть удовлетворен в полном объеме и сумма долга по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину в размере _____ руб. _____ коп. необходимо взыскать с ответчиков Юрченко Д.И., Юрченко С.Ю. солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «_____» (Открытое акционерное общество) удовлетворить: взыскать солидарно с Юрченко Дениса Ивановича, Юрченко Светланы Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «_____» Открытое акционерное общество сумму задолженности в размере _____ руб. _____ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере _____ руб. _____ коп., всего _____ руб. _____ коп. (_____).

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ЯГС М.М.Оконешникова

Решение вступило в законную силу

ь

-32300: transport error - HTTP status code was not 200