Дело №2-4810-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 16 августа 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Лукачевской У.И., рассмотрев гражданское дело по заявлению Силкина Евгения Николаевича об оспаривании постановления Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.02.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Силкин Е.Н. обратился в суд, с указанным заявлением указав, что в указанном постановлении о взыскании исполнительского сбора от 24.02.2010 г. судебный пристав исполнитель Григорьев И.И. не учел финансовое положение Силкина Е.Н., отсутствие денежных средств и договоренность заявителя с М. о рассрочке платежа. Просит признать незаконным постановление УФССР РФ по РС(Я) о взыскании исполнительского сбора от 24.02.10 г. в размере ________ руб.
В судебном заседании заявитель Силкин Е.Н. заявление поддержал, пояснил, что судебным приставом-исполнителем не принято во внимание сложное финансовое положение заявителя, нахождение на иждивении дочери, которая учиться в высшем учебном заведении в ________, а также погашение ипотечного займа, в связи с этим полагает, что его права были нарушены, просит заявление удовлетворить в полном объеме.
Представитель службы судебных приставов Григорьев И.И. в судебном заседании с заявлением не согласился, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, должник своевременно получил данное постановление _______ г., постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено _______ г. по истечении полутора лет со дня истечения срока для добровольного исполнения, также отметил, что срок для обжалования постановления заявителем пропущен, уважительных причин пропуска для обжалования постановления не заявлено, постановление о взыскании исполнительного сбора соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для отмены не имеется.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся: соблюдение срока обращения с заявлением в суд; законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).
Частью 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от _______ г. Силкиным Е.Н. было получено _______. о чем, свидетельствует личная подпись заявителя, в судебном заседании данный факт нашел свое подтверждение со стороны заявителя. При этом следует отметить, что в нарушение норм гражданско-процессуального законодательства заявитель не воспользовался правом на обжалование данного постановления от _______ г., доказательств об уважительности пропуска срока для обжалования данного постановления в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от _______ г. суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Силкина Е.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24.02.2010 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 253-255, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Силкина Евгения Николаевича о признании Постановления Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о возбуждении исполнительного производства от _______ г. по исполнительному производству № незаконным отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я).
Судья п/п А.Р.Игнатьева
Решение вступило в законную силу