Дело № 2-4638-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.
При секретаре Протопоповой Г. Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 17 августа 2010 г.
дело по иску Красноштанова Алексея Владимировича к ЗАО «Технологии Севера» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск
у с т а н о в и л:
Истец работал в ЗАО «Технологии севера» ____, уволен 19.03.2010 г. по собственному желанию. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 08.06.2004 г. по 19.03.2010 г. в сумме ____ руб.
На судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствии с согласия представителя ответчика.
Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд, так как истец уволен 19 марта, в суд обратился 23 июня, т.е. по истечении 3-х месяцев. Истцу был начислен окончательный расчет в сумме ____ руб., но ответчик отказался получить указанную сумму.
Суд, заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 140 ТК РФ окончательный расчет должен быть выплачен в день увольнения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается.
Суду предоставлены ведомости выдачи заработной платы, копия лицевого счета. Согласно указанных документов средняя заработная плата истца, согласно ст. 139 ТК РФ, составляет ____ руб. в день. За отработанный период с 8 июня 2004 г. по 19 марта 2010 г. неиспользованный отпуск составляет 297 дней из расчета 52 календарных дня за год работы. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск ____ руб. – 13 % = ____ руб. Доказательств того, что заработная плата истца в месяц составляла иная сумма, не предоставлено. Доводы представителя ответчика о пропуске срока не состоятельны, так как окончательный расчет был начислен, ответчик задолженность признавал.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК, суд
р е ш и л:
Взыскать с ЗАО «Технологии севера» в пользу Красноштанова Алексея Владимировича ____ руб.
Взыскать с ЗАО «Технологии севера» в доход государства госпошлину в сумме ____ руб.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: А.А. Осипова. Решение вступило в законную силу