Дело № 2-4997/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 26 августа 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Охлопкову Ивану Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 13 апреля 2010 года на _____ в г. Якутске произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП, произошедшего по вине Охлопкова И.И., был причинен ущерб автотранспортным средствам. На основании полиса №, а также на основании экспертных заключений по определению стоимости восстановительного ремонта, произведенных ООО «_____», страховая компания произвела выплату страхового возмещения, всего выплачено _____ рублей. 07 мая 2010 года ответчику было направлено письмо о добровольном погашении задолженности, которое на настоящее время осталось без ответа. Истец просит взыскать с ответчика оплаченные денежные суммы потерпевшим.
Представитель истца по доверенности Крылова О.В. иск поддержала и просила взыскать с ответчика _____ рублей и расходы по оплате госпошлины, суду пояснила, что ответчик нанес ущерб имуществу трех лиц, также ответчик оставил место ДТП.
Ответчик Охлопков И.И. в суд не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению ответчик за телеграммой не является, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступало, Суд, полагая неявку в судебное заседание по неуважительной причине, с согласия участвующих в деле лиц, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отказу.
Судом установлено, что 13 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие на _____ в г. Якутске по вине ответчика Охлопкова И.И. Вина его в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением от 13 апреля 2010 года, Охлопков И.И. привлечен к ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, 12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере _____ рублей.
В результате столкновения автомашинам _____ с государственным номером №, _____ с государственным номером №, _____ с государственным номером №, причинены поломки. Согласно экспертному заключению ООО «_____» № от 16 апреля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашин составляет: _____ с государственным номером № – _____ рублей, _____ с государственным номером № – _____ рублей.
Охлопков И.И. является страхователем гражданской ответственности филиала ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» - «Управления по РС(Я)», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности.
На основании вышеуказанного полиса ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» произвел страховую выплату в размере _____ рублей: владельцу автомашины _____ с государственным номером № – _____ рублей по платежному поручению № от 22 апреля 2010 года, владельцу автомашины _____ с государственным номером № – _____ рублей по платежному поручению № от 28 апреля 2010 года, владельцу автомашины _____ с государственным номером № – _____ рублей по платежному поручению № от 22 апреля 2010 года.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что ответчик Охлопков И.И. оставил место происшествия, за что в отношении него вынесено постановление о привлечении к ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах-Дальний Восток».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Охлопкова Ивана Ивановича в пользу ООО «Россгосстрах» денежные средства в размере _____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ рублей, всего _____ (_____) рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Л.В. Удалова
Решение вступило в законную силу