ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.
при секретаре Слепцовой Е.И.
20 сентября 2010 года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седенко Елены Геннадьевны к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании заключения об итогах служебной проверки незаконным
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании заключения об итогах служебной проверки незаконным.
В судебном заседании истица и ее представитель Ягодкин В.В. исковые требования поддержали, указывая, что истица прогул не совершала, была на больничном.
Представитель ответчика Казанцев Е.Н. в суде иск не признал, указывая, что истица совершала прогул и за это была уволена.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, истица, находясь в трудовых отношениях с ответчиком, с 23 сентября по 3 октября 2009 года находилась на больничном.
По итогам служебной проверки от 28 октября 2009 года было установлено, что истица совершила прогул с 23 сентября по 2 октября 2009 года.
Приказом работодателя истица уволена с работы за совершение прогула за вышеуказанный период.
В производстве ЯГС находится исковое заявление истицы о восстановлении на работе.
В определении СК ВС РС(Я) от 26 мая 2010 года указано, что обстоятельства данного дела подлежат выяснению в рамках производства по делу о восстановлении на работе, так как являются существенными, поскольку вытекают из одного и того же основания.
Судья у которого находится дело Седенко о восстановлении на работе не принял определение об объединении дел.
Рассмотрение дела о признании заключения об итогах служебной проверки незаконным отдельным производством не имеет юридического значения, так как в данном случае подлежит исследованию судом факт совершения истцом прогула, что также является предметом исследования при рассмотрении дела о восстановлении Седенко на работе.
Истцу следует обратиться в суд с ходатайством о возобновлении ее дела о восстановлении на работе. Истица вправе в рамках дела о восстановлении на работе предъявить требования о признании заключения об итогах служебной проверки незаконным, хотя это является излишним.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении исковых требований Седенко Елены Геннадьевны к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании заключения об итогах служебной проверки незаконным отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Иванова
Определение вступило в законную силу