Дело № 2-4384-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск «24» сентября 2010 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сюртукова Николая Игнатьевича к Филиалу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») о взыскании страховой суммы, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Сюртуков Н.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения по возмещению ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что обратился в Филиал ОСАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП, случившимся 06 декабря 2008 г. в г. Якутске с его участием и Н., управлявшим автомобилем _____ №. Виновным в ДТП признан Н. Согласно отчета ООО Компания «_____» стоимость ущерба от повреждения а/м _____ №, принадлежащей Сюртукову Н.И., составила _____ руб. Ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполняются.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Филиала ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере _____ руб., пояснив, что _____ руб. ему ответчиком выплачена, кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы за проведение экспертизы _____ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере _____ руб.
Представитель ответчика по доверенности Слепцов А.В. в судебном заседании пояснил, что признает заключение ГУ ЯЛСЭ.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 06 декабря 2008 г. на _____ в г. Якутске произошло ДТП с участием транспортного средства истца _____ № и автомобиля _____ №, под управлением Н. Согласно материалов дела виновным в ДТП признан Н.
Согласно Отчета № от 09.07.09 г. по оценке ущерба ООО Компания _____ сумма ущерба составила _____ руб.
Сюртуков Н.И. обратился в Филиал ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. В суде установлено, что в настоящее время ответчик выплатил истцу сумму _____ руб.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причиненного вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с Правилами обязательного страхования ….. возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Основными целями и принципами ФЗ «Об ОСАГО» и Правил являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу и здоровью, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда.
В связи с тем, что сторона ответчика не была согласна с оценкой ущерба, составленной ООО Компания _____ судом была назначена экспертиза по определению размера материального ущерба, причиненного транспортному средству истца в Государственном Учреждении Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. Согласно заключения эксперта ГУ ЯЛСЭ от 18.09.2010 г. размер материального ущерба, причиненного транспортному средству истца _____ _____ № (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства) составляет _____ руб.
Учитывая существенную разницу между проведенными оценками стоимости проведенного ущерба автомобиля истца ООО Компания _____ и ГУ ЯЛСЭ, суд для разрешения дела принимает заключение ГУ ЯЛСЭ, считая его обоснованным. У суда нет оснований подвергать сомнению заключение указанной экспертной организации.
В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет _____ руб.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба разница между суммой затрат на восстановление транспортного средства (_____ руб.) и суммой, выплаченной ответчиком (_____ руб.) в размере _____ руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по проведению экспертизы _____ руб., расходы по уплате государственной пошлины _____ руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма страхового возмещения _____ руб., расходы за проведение экспертизы _____ руб., расходы на оплату государственной пошлины _____ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филиала Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в пользу Сюртукова Николая Игнатьевича сумму страхового возмещения _____ руб., расходы за проведение экспертизы _____ руб., расходы на оплату государственной пошлины _____ руб., всего _____ (_____) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Иванова
Решение вступило в законную силу