Решение Дело № 2-4858-10
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.
при секретаре Слепцовой Е.И.
23 июля 2010 года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Винокуровой Анисьи Романовны к Комитету земельных отношений о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, об обязании предоставить земельный участок в аренду
УСТАНОВИЛ:
Винокурова обратилась в суд с заявлением о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, об обязании предоставить земельный участок в аренду. В судебном заседании представитель заявителя Винокурова В.Р. требования поддержала.
КЗО Окружной Администрации в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
28 июля 2009 года Винокурова обратилась к КЗО с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: ____ под дачное строительство, приложив при этом все необходимые документы. Винокурова при этом прошла все необходимые согласования с соответствующими организациями.
14 апреля 2010 года КЗО отказал заявителю в предоставлении в аренду земельного участка, указав, что испрашиваемый земельный участок относится к защитным лесам.
Из кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка (п. 8.2, п.9), сведений информационной системы от 8 июня 2010 года следует, что испрашиваемый земельный участок относится к землям населенных пунктов, зоне индивидуальной усадебной жилой застройки. Из градостроительного плана земельного участка (топосъемки) следует, что все соседние участки испрашиваемого земельного участка закреплены за гражданами под дачное строительство. Из заключения № Министерства охраны природы следует, что данный участок не относится к защитным лесам.
Ссылка КЗО на предостережение Природоохранного прокурора от 26 августа 2009 года, не состоятельна. В предостережении Прокурора указаны земельные участки по ____, местности «____», ____. В предостережении не указано об испрашиваемом заявителем земельном участке.
Таким образом, КЗО не предоставил суду документы, подтверждающие, что испрашиваемый земельный участок относится к защитным лесам. Судебное заседание было несколько раз отложено, чтобы дать возможность КЗО предоставить такие доказательства.
КЗО в своем отзыве указывает, что на испрашиваемом земельном участке имеются 13 штук сосен. Данный факт не доказывает, что испрашиваемый земельный участок относится к защитным лесам.
При таких обстоятельствах, отказ КЗО в предоставлении земельного участка Винокуровой не имеет законных оснований и является незаконным.
Требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать отказ Комитета земельных отношений в предоставлении Винокуровой Анисье Романовне земельного участка в аренду незаконным.
Обязать Комитет земельных отношений Окружной Администрации предоставить Винокуровой А.Р. земельный участок, расположенный по адресу: ____, ____ с кадастровым номером № в аренду.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Иванова
Решение вступило в законную силу