Дело № 2-4801-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск «30» июня 2010 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» к Марцинович Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного предприятию,
у с т а н о в и л :
МУП «Теплоэнергия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного предприятию, мотивируя тем, что Марцинович А.Н. работал в должности ______ с 29.07.05 г. по 20.03.09 г. 16.02.08 г., управляя автомашиной «______», принадлежащей истцу, совершил ДТП, в результате которой нанес ПМУП «Горсвет» материальный ущерб на сумму ______ руб. Данная сумма, расходы на госпошлину в размере ______ руб. были взысканы с МУП «Теплоэнергия».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбачева Ю.В. исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика в пользу истца ______ руб., расходы по оплате государственной пошлины ______ руб.
Представитель ответчика Егоров С.Р. указывает на пропуск срока обращения в суд и просит учесть материальное положение ответчика.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Марцинович А.Н. работал в МУП «Теплоэнергия» с 29 июля 2005 г. по 20 марта 2009 г. в должности ______ ______.
16.12.08 г. ответчик, управляя автомашиной «______» ______, принадлежащей истцу на праве хозяйственного ведения, совершил ДТП на ул. ______, была сбита опора наружного освещения принадлежащая ПМУП «Горсвет».
В результате ДТП имуществу ПМУП «Горсвет» нанесен материальный ущерб на сумму ______ руб. ______ коп. Решением Арбитражного суда РС(Я) от 18.12.2009 г. взыскано с МУП «Теплоэнергия» в пользу Производственного муниципального унитарного предприятия «Горсвет» ______ руб., расходы на оплату государственной пошлины ______ руб.
В суде установлено, что МУП «Теплоэнергия» произвел взаимозачет с ПМУП «Горсвет» на сумму ______ руб., что подтверждается соглашением о проведении расчетов от 31.12.2009 г.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом или работником, имеет право обратного требования к этому лицу.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Ст. 243 п.6 ТК РФ предусматривает возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска от 24 декабря 2008 г. установлено, что 16.12.08 г. Марцинович А.Н. нарушил п.п. 2.5, 9.1 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части в результате совершил наезд на электроопору, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
Решением Арбитражного суда РС(Я) от 18.12.09 также установлен факт нарушения ответчиком 16.12.08 г. в 15 час. 45 мин. на ул. ______ г. Якутска при управлении автомобилем ______ ______ нарушения Правил дорожного движения (п.п. 2.5, 9.1) вследствие чего было повреждено имущество ПМУП «Горсвет» - опора воздушной линии электропередач с оборудованием.
Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлена вина Марцинович А.Н. в совершении ДТП, причинении материального ущерба.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, вступившие в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, не состоятельны. Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации, в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда. Представитель ответчика указывает, что причиненный вред был обнаружен истцом 18 декабря 2009 года в судебном заседании Арбитражного суда РС(Я).
Между тем, в судебном заседании от 18 декабря 2009 года истец узнал о возникновении ущерба МУП «Горсвет». 18 декабря 2009 года ущерб самому истцу не был причинен. Вышеуказанным решением АР РС(Я) от 18 декабря 2009 года с истца взыскан материальный ущерб, причиненный МУП «Горсвет». С момента вступления в законную силу решения АС РС(Я) истец узнал, что ему причинен ущерб, он обязан возместить МУП «Горсвет» причиненный ответчиком Марцинович ущерб. До вынесения решения АС РС(Я) истец не мог в точности знать, что с него взыщут материальный ущерб, суд может также отказать в удовлетворении иска МУП «Горсвет». Таким образом, работодатель (истец) обнаружил причиненный ему ущерб когда вышеуказанное решение АС РС(Я) вступило в законную силу и когда он полностью возместил ущерб МУП «Горсвет».
Судом также установлено, что средний заработок ответчика составляет 12 тыс. 055 рб., что подтверждается представленной справкой.
Согласно ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Суд считает, что имеются основания для снижения размера ущерба, как низкий размер заработной платы ответчика, неосторожная форма вины. С учетом этих обстоятельств суд снижает размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика до ______ тыс. рб.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма причиненного материального ущерба в размере ______ тыс. рб., расходы по уплате государственной пошлины ______ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Марцинович Александра Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» сумму материального ущерба в размере ______ тыс. рб., расходы по уплате государственной пошлины ______ руб., всего ______ тыс. ______ рб. ______ коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Иванова
Решение вступило в законную силу