РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.
при секретаре Слепцовой Е.И.
21 сентября 2010 года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахомова Эдисона Афанасьевича к ЖБК ФБУ ИК-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по РС(Я) об отмене решения и о восстановлении в очереди
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях и о восстановлении в очереди.
В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Представитель ответчика Пахомова Е.А. в суде иск не признала.
Председатель ЖБК Проводин В.О. в суде пояснил, что необходимые документы по учету нуждающихся в жилье не сохранились из за халатного отношения членов ЖБК. Когда ставили истца на учет, он был действительно нуждающимся в жилье.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с апреля 1997 года.
7 апреля 1997 года решением ЖБК истец был поставлен в очередь на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
1 июля 2010 года решением ЖБК ответчика истец снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании подп. 6 п.1 ст. 56 ЖК РФ.
В решении ЖБК о снятии с учета истца от 1 июля 2010 года как основание снятия с учета указано об отсутствии документов, подтверждающих факт нуждаемости на момент постановки на учет.
7 апреля 1997 года на момент постановки на учет истца в качестве нуждающегося в жилье, действовали нормы ЖК РСФСР.
Согласно ст. 29 ЖК РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, проживающие в длительное время на условиях поднайма и не имеющие другой жилой площади.
Как установлено судом, на момент постановки на учет (в апреле 1997 года), истец фактически проживал и работал в г. Якутске, работал сотрудником УИН МЮ РФ с апреля 1997 года и не имел жилья, временно проживал у знакомых. Данный факт ответчиком в суде не оспаривается, признается.
Из представленных свидетельств о регистрации брака и о рождении ребенка в 1997 году истец имел семью, жену и ребенка. Семья истца из за отсутствия жилья в г. Якутске не была зарегистрирована в г. Якутске.
Таким образом, истец на момент постановки его на учет нуждающихся был действительно нуждающимся в жилье, постоянно проживал и работал в г. Якутске, имел постоянное место работы. Истец не имел возможности зарегистрироваться в г. Якутске в связи с отсутствием жилья.
Факт отсутствия регистрации истца в г. Якутске не может служить основанием для отказа в постановке на учет, поскольку истец фактически постоянно проживал в г. Якутске и имел постоянное место работы в г. Якутске и не имел возможности регистрироваться, так как не имел жилья.
Как установлено судом, истец со своей семьей проживает в настоящее время в общежитии. Согласно акта проверки жилищных условий истца жилое помещение, которое занимает истец не соответствует нормативным требованиям жилищного законодательства
Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, а также проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Из представленных сведений из УФРС и органов БТИ истец и члены его семьи не имеют другого жилого помещения.
Суд приходит к выводу, что истец не обеспечен соответствующим установленным нормам жилым помещением, не имеет другого жилья.
Согласно подп. 6 п. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностного лица, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Суд не усматривает оснований для снятия истца с учета нуждающихся в жилье, предусмотренных в подп. 6 п. 1 ст. 56 ЖК РФ. При постановке на учет истец не предоставлял в ЖБК сведений, не соответствующих действительности, неправомерных действий должностного лица при решении вопроса о принятии на учет истца также не имеется. Истец правомерно был поставлен на учет, так как действительно являлся нуждающимся в жилье.
В 2010 году в деле отсутствовали необходимые документы, подтверждающие нуждаемость истца в жилье, что не является виной истца и не является основанием для снятия с учета. Обязанности надлежащего оформления делопроизводства возложены на членов ЖБК и ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей не может служить основанием для нарушения прав истца на жилье.
Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве о том, что истец не являлся лицом, постоянно проживающим в г. Якутске не менее 5 лет, не состоятельны. Данные положения предусмотрены в действующем в то время «Правилам учета граждан… в г. Якутске». Суд считает, что эти положения (проживание в г. Якутске не менее 5 лет) не соответствуют и противоречат нормам ЖК РСФСР, РФ и Конституции РФ и не подлежат применению.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ЖК РФ суд
РЕШИЛ:
Отменить решение ЖБК ФБУ Исправительная колония № 1 УФСИН по РС(Я) от 1 июля 2010 года о снятии Пахомова Эдисона Афанасьевича с учета в качестве нуждающихся в жилье.
Обязать ЖБК ФБУ Исправительная колония № 1 УФСИН по РС(Я) восстановить Пахомова Эдисона Афанасьевича в очереди нуждающихся в жилье с 7 апреля 1997 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Иванова
Решение суда не вступило в законную силу.