О взыскании задолженности

Дело № 2-4976-10

Именем Российской Федерации

город Якутск 19 августа 2010 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Банщиковой И.А., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи» к Петровой Ирине Михайловне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ГУ «РБ № – ЦЭМП» обратилось в суд с иском к Петровой И.М. о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчик работала в должности _____ _____. Приказом № от 05 января 2009 года ответчик освобождена от занимаемой должности по собственному желанию. За ответчиком имеется задолженность в размере _____ руб. _____ коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере _____ руб. _____ коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова А.Х. требования поддержала в полном объёме, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Петрова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не был поставлен в известность, суд с согласия представителя истца и в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Приказом № от 06 мая 2008 года Петрова И.М. была принята на работу в ГУ «РБ № 2- ЦЭМП» в эндоскопическое отделение на должность _____. Приказом № от 05 января 2009 года Петрова И.М. уволена по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ с 25 февраля 2009 года.

Из представленной суду лицевой карточки сотрудника Петровой И.М. следует, что работнику были перечислены авансовые платежи, при этом с учетом даты увольнения задолженность работника перед предприятием составила _____ руб. _____ коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере _____ руб. _____ коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Петровой Ирины Михайловны в пользу Государственного учреждения «Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи» возмещение вреда в размере _____ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ руб. _____ коп., всего – _____ руб. _____ коп. (_____ рубля _____ коп.)

Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.А. Банщикова