Дело № 2-5734-10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 24 сентября 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Ягнышеву Дмитрию Анатольевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Транстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АТБ» обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27 декабря 2007 г. между истцом и Ягнышевым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. сроком на 60 месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере 12 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, просит взыскать сумму задолженности в размере ___ руб. из них: сумма основного долга ___ руб., проценты по договору ___ руб., неустойка ___ руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ___ руб. В обеспечение обязательств Ягнышева А.Д. между истцом и ООО «Группа компаний «Трансстрой» заключен договор поручительства № от 27.12.2007г., по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником условий кредитного договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просит удовлетворить.
Ответчик Ягнышев Д.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что задолженность образовалась в виду тяжелого финансового положения предприятия.
Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Трансстрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, с согласия сторон, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 27 декабря 2007 г. между истцом и Ягнышевым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. сроком на 60 месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере 12 % годовых. Ягнышев Д.А. возврат денежных средств не осуществлял, в результате чего нарушаются имущественные интересы банка. В обеспечение обязательств Ягнышева Д.А. 27 декабря 2007г. был заключен договор поручительства № между истцом и ООО «Группа компаний «Трансстрой». Согласно п. 1.3. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить заемщику денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах оговоренных в договоре.
Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
По момент подачи иска в суд задолженность Ягнышева Д.А. составляет ___ руб. ___ коп., из них основной долг ___ руб., ___ коп., проценты по договору ___ руб., ___ коп., неустойка ___ руб.
С учетом с применением правил ст. 333 ГК РФ, суд считает сумму неустойки за нарушение срока возврата займа подлежащей уменьшению до ___ руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ___ руб. ___ коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: также подлежит взысканию ___ руб. ___ коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ягнышева Дмитрия Анатольевича и Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Трансстрой» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере ___ рублей ___ копеек и судебные расходы в размере ___ рубля ___ копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В. Макаров
Решение вступило в законную силу.
а