Дело №2-5727-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 13 сентября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Связной ДВ» о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Связной ДВ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, указав на то, что 06.07.2010г. судебный пристав-исполнитель К. вручила сотрудникам магазина заявителя постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительного сбора. После вручения постановлений судебный пристав-исполнитель произвела изъятие денежных средств из кассы магазина в сумме __ и __ руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя не поступало до 06.07.2010г., фактически общество было лишено права добровольно исполнить требования исполнительного документа. В связи с тем, что постановления были получены 06.07.2010г., просит восстановить срок для его обжалования, признать постановление о взыскании исполнительного сбора от 29.06.2010г. незаконным и признать действия судебного пристава-исполнителя К. по изъятию денежных средств в размере __ руб. незаконными.
Представитель заявителя извещен надлежащим образом, в суд по неизвестной причине не явился, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, с согласия судебного пристава-исполнителя дело рассматривается в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель с жалобой не согласился, пояснил, что судебный пристав-исполнитель не нарушил нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов, заявителем копия постановления получена 06.07.2010г., в связи, с чем просит восстановить срок на подачу заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Согласно штемпелю на конверте почтового отделения г. __, заявление направлено только 19.07.2010г.
Ввиду отдаленного места нахождения заявителя, суд считает, что срок подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя пропущен по уважительным причинам.
Мировым судьей судебного № г. Якутска вынесено решение от 14.05.2010г., по которому взыскано с ОАО «Связной ДВ» государственная пошлина в доход государства в размере __ руб. Решение вступило в законную силу 01.06.2010г.
16.06.2010г. судебным приставом-исполнителем К.. в ходе исполнения решения суда от 14.05.2010г. возбуждено исполнительное производство №
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Как установлено в судебном заседании, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2010г. должником получена 18.06.2010г. В получении копии постановления представитель должника расписался и поставил печать, принадлежащую ОАО «Связной ДВ».
29.06.2010г. судебным приставом-исполнителем должнику вручено официальное требование об исполнении решения суда в срок до 01.07.2010г., также вручено постановление о взыскании исполнительского сбора. В получении также представитель должника расписался и поставил печать.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, 06.07.2010г. судебным приставом-исполнителем были произведены процессуальные действия в виде изъятия денежных средств ОАО «Связной ДВ» о чем был составлен акт об изъятии денежных средств.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель указанные требования закона не нарушил и действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение решения суда от 14.05.2010г.
При таких обстоятельствах, заявление ОАО «Связной ДВ» подлежит отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Открытому акционерному обществу «Связной ДВ» срок для заявления о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя.
В заявлении Открытого акционерного общества «Связной ДВ» о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В.Макаров
Решение вступило в законную силу.
а