О взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-5517-10 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 сентября 2010 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит-доверие» к Высоких Светлане Николаевне, Кузьминой Елизавете Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Кредит-доверие» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа поддержки, указав на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 23.09.2008г., по условиям которого КПКГ предоставил ответчику сумму в размере ___ руб., сроком до 30.03.2009г. для использования в потребительских целях. Согласно условий договора заемщик обязался осуществлять возврат суммы займа и уплачивать проценты, за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Кузьминой Елизаветой Егоровной от 23.09.2009г., по условиям которого предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа заемщиком, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика в том же объеме, что и заемщик. Сумма займа в установленный договором срок не возвращена. В связи с неисполнением Высоких С.Н. обязательств по договору займа, КПКГ обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчиков основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб. ___ коп., пени в размере ___ руб. ___ коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит требования удовлетворить.

Ответчик Высоких С.Н. в судебном заседании требования истца признал частично, с суммой основного долга, процентами и пени просит уменьшить.

Ответчик Кузьмина Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С согласия сторон, суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из имеющегося в деле договора займа от 23.09.2008 г. № видно, что КПКГ «Кредит-доверие» предоставил Высоких С.Н. заем в размере ___ руб. сроком до 30.03.2009г. Однако в указанный срок долг не был выплачен.

По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как усматривается из договора займа, ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом по ставке 7% ежемесячно, а при нарушении срока возврата займа установлена неустойка в виде уплаты пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком сумма займа и проценты не выплачены, на момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составляет ___ руб. ___ коп., из них сумма основного долга – ___ руб., проценты за пользование займом – ___ руб. ___ коп. Также на сумму долга начисляется неустойка за просрочку возврата займа согласно условий договора в виде пени – ___ руб___ коп.

С учетом с применением правил ст. 333 ГК РФ, суд считает сумму пени за нарушение срока возврата займа подлежащей уменьшению до ___ руб.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа №, 23.09.2008г. был заключен договор поручительства с Кузьминой Е.Е. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед КПКГ «Кредит-Доверие» за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том же объеме как и заемщик.

При таких обстоятельствах, КПКГ вправе требовать взыскания задолженности в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: также подлежит взысканию ___ руб. ___ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Высоких Светланы Николаевны и Кузьминой Елизаветы Егоровны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит-доверие» задолженность по договору займа в размере ___ рубля ___ копейку, судебные расходы в размере ___ рублей ___ копеек, всего ___ рублей ___ копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья М.В. Макаров

-32300: transport error - HTTP status code was not 200