Дело № 2-5899-10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 28 сентября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросова Руслана Николаевича к Андросовой Любомире Иннокентьевне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Андросов Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав на то, что ______г. истец передал ответчику денежные средства в размере ______ руб. по расписке, сроком на 1 месяц. Ответчик обязалась выплатить проценты в размере 5% от суммы займа за один месяц. В сентябре 2009г. истец передал денежные средства в размере ______ руб. ответчику в качестве займа, без оформления расписки. В октябре 2009г. вернула часть заемных средств в размере ______ руб. До настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга и процентов в размере ______ руб., компенсацию морального вреда в размере ______ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ______ руб. и расходы на уплату госпошлины в размере ______ руб.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, просят требования удовлетворить.
Ответчик с заявленными требованиями согласилась частично, признав сумму в размере ______ руб. Просит суд учесть, что она не работает, не замужем и на ее иждивении трое детей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, стороны вправе выбирать форму договора, которая представлена в виде расписки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из имеющейся в деле расписки от ______г. видно, что Андросова Л.И. взяла заем у Андросова Р.Н. в сумме ______ руб. и обязались вернуть в срок до ______. В указанный срок долг не был возвращен.
По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям расписки, стороны определили проценты за пользованием займом в размере 5 % в месяц от суммы займа.
Поскольку ответчиком сумма займа и проценты не выплачены, на момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составляет ______ руб. и проценты по расписке ______ руб.
В сентябре 2009г. истец передал ответчику сумму в размере ______ руб., которая стороной ответчика не оспаривается. В октябре 2009г. ответчиком в счет погашения долга оплачено истцу сумма в размере ______ руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма основанного долга в размере 260 000 руб., проценты по условиям договора в размере ______ руб., также по устному договору долг в размере ______ руб., всего ______ руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Поскольку требования истца имущественного характера, требования о компенсации морального вреда подлежат отказу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ______ руб. и по оплате государственной полшины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере ______ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Андросовой Любомиры Иннокентьевны в пользу Андросова Руслана Николаевича долг в размере ______ рублей и судебные расходы в размере ______ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу.
Судья М.В. Макаров