Дело №2-5525-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 25 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кислицыной Татьяны Владимировны к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании страховой выплаты, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указав на то, что ____.2010 г. произошло ДТП, в результате которого пострадал ее автомобиль марки ____-____, р/н №. Виновным в ДТП был признан К. Обратившись в страховую компанию виновника ДТП, ____.2010г. был получен ответ, что компания отказывает в страховой выплате. ____.2010г. ею была произведена независимая экспертиза, согласно отчету размер ущерба составил ____ руб. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере ____ руб., расходы на проведение экспертизы ____ руб., услуги представителя ____ руб., услуги нотариуса ____ руб. и возврат государственной пошлины в размере ____ руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить.
Представитель ответчика признал требования частично, просит уменьшить расходы на услуги представителя до разумных пределов.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Действительно, ____.2010 г. в 19 час. 25 мин. в ____ произошло ДТП между а/м «____ ____», под управлением Кислицыной Т.В. и а/м ____, под управлением К.
Согласно ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
По определению суда от ____.2010г. была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению восстановительного ремонта автомашины истца. Согласно заключению эксперта № от ____.2010г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «____ ____», р/з №, на дату ДТП составляет с учетом износа ____ руб.
Таким образом, требования о взыскании страховой суммы подлежит удовлетворению по иску потерпевшего, и она была признана стороной ответчика. Поскольку гражданская ответственность водителя К., виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО «Росгосстрах», и ДТП имело место в период действия договора обязательного страхования, наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика по страховой выплате потерпевшей стороне.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные по делу расходы на оплату услуг стоимости оценки, услуги нотариуса и возврат госпошлины.
Исходя из того, что фактически спор по суммам страховых выплат отсутствует и ответчик признал требования истца, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в РС (Я) расходы на оплату услуг представителя в размере ____ руб., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в пользу Кислицыной Татьяны Владимировны страховую сумму в размере ____ руб. и судебные расходы в размере ____ руб., всего ____ руб. (____ руб.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В. Макаров
а