Дело № 2-6426-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 25 октября 2010 года
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банниковой Елены Михайловны к Управлению внутренних дел по г. Якутску Республики Саха (Якутия) о взыскании заработной платы, встречному иску Управления внутренних дел по г. Якутску к Банниковой Елене Михайловне о взыскании излишне выплаченных сумм, суд
у с т а н о в и л:
Банникова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указав на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ______1993г. в должности ______ УВД г. Якутска. Согласно расчетным листкам задолженность с декабря 2009г. по заработной плате составляет ______ руб. Также приказом № л/с от ______.2010г. сочли оплаченными днями ______2009г., ______.2009г., ______.2010г. и ______.2010г. Общая сумма оплаты за выходные дни составила ______ руб., которая до сих пор не оплачена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере ______ руб., оплату за выходные дни в размере ______ руб., услуги представителя ______ руб. и компенсацию морального вреда в сумме ______ руб.
В ходе судебного заседания ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с Банниковой Е.М. излишне выплаченных денежных средств, указывая на то, что при начислении пособий по временной нетрудоспособности работникам, числящимся на штатных должностях вольнонаемного состава УВД по г. Якутску, нарушались требования постановления Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» в части неправильного исчисления среднего заработка. В результате счетной ошибки истцу было излишне начислено и выплачено ______ руб., которую просят взыскать в судебном порядке.
В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования уточнили, в части взыскания оплаты за выходные дни отказались, ввиду оплаты указанной суммы в сентябре 2010г., а в остальной части требований поддержали, просят удовлетворить во встречном иске просят отказать.
Представитель ответчика с требованиями о взыскании ______ руб., оплаты услуг представителя согласился, в части компенсации морального вреда просит отказать. Встречное исковое заявление поддержал, просит удовлетворить.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, стороны состоят в трудовых отношениях с ______1993г. Из представленного расчета задолженность по заработной плате составляет ______ руб. В виду отсутствия возражений со стороны ответчика суд не подвергает сомнению представленный расчет.
Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлен факт неправомерных действий со стороны ответчика в виде несвоевременной выплаты заработной платы, при этом факт нравственных страданий работника в данном случае в силу ст.61 ГПК РФ в доказывании не нуждается, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела и принципа разумности суд считает возможным взыскать в пользу Банниковой Е.М. компенсацию морального вреда в размере ______ рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и обстоятельств дела суд удовлетворяет требования в размере ______ руб.
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса).
Под счетной ошибкой следует понимать ошибку в арифметических действиях при расчете подлежащих выплате сумм. Не является результатом счетной ошибки и не подлежат возмещению суммы, излишне выплаченные в связи с неправильным применением законодательства об оплате труда, коллективного договора, соглашения или трудового договора.
Из материалов дела видно, что счетная ошибка работодателем была произведена в результате неправильного исчисления среднего заработка и нарушения постановления Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922.
При таких обстоятельствах встречное исковое заявление УВД по г. Якутску подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Управления внутренних дел по г. Якутску в пользу Банниковой Елены Михайловны задолженность по заработной плате в сумме ______ рублей ______ копейки, расходы на услуги представителя в размере ______ рублей, компенсацию морального вреда в сумме ______ рублей.
Во встречном исковом заявлении Управления внутренних дел по г. Якутску к Банниковой Елене Михайловне о взыскании излишне выплаченных сумм – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья п/п М.В.Макаров
а