Дело № 2-6443-10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010г. г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске дело по иску Николаевой Натальи Игоревны к Бойко Владимиру Петровичу и филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, указав на то, что ______2007 г. в 14 час. 21 мин. по ______ произошло ДТП – столкновение автомашин ______, г/н №, принадлежащего Бойко В.П., и ______, г/н №, принадлежащей Ф.. В результате ДТП истица, находящаяся в качестве пассажира в автомашине ______ получила средней тяжести вред здоровью. Постановлением суда от ______.2008 г. Бойко В.П. был признан виновным в ДТП и привлечен по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ к ответственности. Истица получила следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, растяжение и частичное повреждение АКС справа. После чего истица прошла лечение. В связи с чем просит взыскать с Бойко В.П. расходы на лечение в размере ______ руб., компенсацию морального вреда ______ руб., расходы за оформление доверенности ______ руб., расходы на услуги представителя ______ руб. С ООО «Росгосстрах» просит взыскать утраченный заработок в размере ______ руб., расходы на лечение ______ руб.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и просят удовлетворить.
Ответчики и их представители на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство директора ООО «Росгосстрах» в РС(Я) об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению в удовлетворении, т.к. ответчик, являясь юридическим лицом имеет юридическую службу с несколькими представителями. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании ______2007 г. около 14 час. 21 мин. на ______ произошло ДТП между автомашинами ______, г/н №, принадлежащего Бойко В.П., и ______, г/н №, принадлежащей Ф.. В результате ДТП пострадала пассажир автомашины ______ Николаева Н.И.. Виновником в ДТП признан Бойко В.П., что подтверждается постановлением суда от ______.2008 г..
Риск наступления гражданской ответственности ответчика Бойко В.П. застрахован в ООО «Росгосстрах». На заявление истицы от ______.2009 г. страховая компания ответила отказом.
Согласно представленных документов истице установлен средней тяжести вред здоровью и причинены следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, растяжение и частичное повреждение АКС справа.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно представленных чеков на приобретение медикаментов истице причинен имущественный вред на сумму ______ руб.. Однако из чеков от ______.2008 г. и ______.2008 г. на сумму ______ руб. и ______ руб. не видно какие именно медикаменты были приобретены истицей. Таким образом, с Бойко подлежит взысканию расходы на приобретение медикаментов на сумму ______ руб.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как видно из материалов дела истице причинены физические страдания в виде телесных повреждений, установлена инвалидность, нравственные переживания в виду невозможности трудиться длительное время. С учетом обстоятельств дела, а также принципа разумности исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ______ руб.
Также подлежат удовлетворению на основании сст.ст.98, 100 ГПК РФ расходы за оформление доверенности ______ руб. и с учетом разумности расходы на услуги представителя в размере ______ руб.
Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. установлено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, исковые требования о возмещении расходов на лечение в размере ______ рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п.52 Указанных Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Таким образом, для возмещения утраченного заработка необходимо установление степени утраты трудоспособности. В данном случае истицей степень утраты нетрудоспособности не была установлена. Следовательно, в силу ст.222 ГПК РФ требования о возмещении утраченного заработка подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бойко Владимира Петровича в пользу Николаевой Натальи Игоревны расходы на приобретение лекарств в размере ______ рублей ______ копеек, компенсацию морального вреда в размере ______ рублей, расходы за оформление доверенности в размере ______ рублей, расходы на услуги представителя в размере ______ рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Николаевой Натальи Игоревны расходы на лечение в размере ______ рублей.
Исковые требования Николаевой Натальи Игоревны к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка оставить без рассмотрения.
В остальной части иска отказать в удовлетворении.
Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п М.В. Макаров
а