2-5481-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 29.10.2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочелоровой Оксаны Сергеевны к Склярову Юрию Николаевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что в результате ДТП, совершенного по вине Склярова Ю.Н., причинен вред ее здоровью. Просит взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере ____ руб. В судебное заседание истица Кочелорова О.С. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.Ответчик Скляров Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии со ст. 164 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, ____ 2008 г. ответчик Скляров Ю.Н., управляя автомобилем марки «____» регистрационный номер №, совершая движение по ____ в г. Якутске, совершил наезд на пешехода Кочелорову О.С., ____ года рождения.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № от ____2008 г. по делу об административном правонарушении в отношении Склярова Ю.Н. о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ____.2008 г., объяснениями ответчика, содержащимися в протоколе допроса подозреваемого от ____.2008 г., согласно которым ответчик не выдержал безопасную скорость движения, проезжая нерегулируемый пешеходный переход и совершил наезд на истицу.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку установлено и доказано, что вред причинен неправомерными и виновными действиями Склярова Ю.Н., то сумма возмещения вреда подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Вышеперечисленными доказательствами, а также выпиской из медицинской карты стационарного больного № за 2008 г., выданной РБ №-ЦЭМП, заключением эксперта ГУ Бюро СМЭ № от ____.2008 г. подтверждается причинение истице в результате указанного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, характеризующихся как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ факты, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нравственные и физические переживания истицы, вызванные последствиями автотравмы, не вызывают сомнения и могли причинить ей моральный вред.
В связи с этим суд считает, что взысканию в счет компенсации морального вреда подлежит ____ руб.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований Кочелоровой О.С.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кочелоровой Оксаны Сергеевны к Склярову Юрию Николаевичу удовлетворить частично:
Взыскать с ответчика Склярова Юрия Николаевича в пользу истицы Кочелоровой Оксаны Сергеевны сумму компенсации морального вреда в размере ____ (____) руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ответчика Склярова Юрия Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере ____ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Дмитриева Л.А.