Дело 2-6501-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Феофановой Светланы Степановны к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе» о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Феофанова С.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ПИК «Строим вместе» суммы долга в размере _____ руб., процентов _____ руб., вступительного взноса _____ руб., компенсации морального вреда _____ рублей, а также судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в суде иск признала частично, мотивируя тем, что согласно Устава ПИК при выходе из кооператива уплаченные вступительный и членские взносы не подлежат возврату.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Феофановой С.С. требований.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Так, из материалов дела усматривается, что в _____ 2004 года Феофанова С.С. вступила в ПИК «Строим вместе» для приобретения квартиры и выплатила с _____ 2004 г. по _____ 2007 г. _____ рублей в качестве паевого взноса. Также ею было выплачено _____ рублей в качестве вступительного взноса, _____ рублей – регистрационный взнос. ПИК «Строим вместе» не исполнил свои обязательства, истец обращалась с просьбой о возврате денежных средств, однако суммы так и не были возвращены. Согласно условий членского договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива при выходе возврату подлежит вся сумма паевого взноса. Таким образом, невозвращенная сумма паевого взноса в размере _____ руб. подлежит взысканию с ответчика. Заявленная истцом сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет _____ руб., в остальной части требования подлежат отказу. Так, в п.6.4 Устава ПИК, с которым Феофанова С.С. была ознакомлена и согласилась, уплаченные членами кооператива вступительный и членские взносы, в т.ч. дополнительные членские взносы, не подлежат возврату при выходе из кооператива, если иное не предусмотрено соглашением. Поскольку никакого соглашения между сторонами по делу относительно возврата вступительного взноса при выходе члена из кооператива не было, Феофанова С.С. не вправе требовать возврата вступительного взноса и компенсационного платежа. В части взыскания компенсации морального вреда, требования подлежат отказу, поскольку стороной истца не были представлены доказательства причинения ей физических и нравственных страданий, вызванных несвоевременной выплатой денежных средств.
В ст. 100 ГПК РФ указано: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск Феофановой Светланы Степановны удовлетворить частично: взыскать с ПИК «Строим вместе» в пользу Феофановой Светланы Степановны сумму паевого взноса в размере _____ рублей, проценты _____ руб., за услуги представителя _____ рублей, всего _____ (_____) руб. В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М. Оконешникова