Дело № 2-8050-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск «12» октября 2010 года
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лисянского Александра Ильича на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Лисянский А.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя К., мотивируя тем, что ______.10 г. он получил по почте постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, при этом в постановлении об окончании не указано, на каком основании оно прекращено.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Егоров О.С. жалобу поддержал, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 14.07.2010 г.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель С. с жалобой не согласился, указал, что исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, в связи с отсутствием жилого фонда, взыскатель вправе подать исполнительный лист на исполнение.
Должник ДИО Окружной администрации г. Якутска в суд не явился, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением от 04.10.2007 г. Якутский городской суд РС(Я) признал незаконным отказ ДИО Мэрии МО «Город Якутск» в приватизации Лисянскому А.И. земельного участка, расположенного в ______, обязал ДИО Мэрии МО «Город Якутск» произвести действия по предоставлению Лисянскому А.И. в собственность земельного участка, расположенного в ______ в соответствии с действующим законодательством.
На основании исполнительного листа, выданного Якутским городским судом РС(Я) по вышеуказанному судебному акту постановлением от 15.04.10 г. возбуждено исполнительное производство № об обязании должника ДИО Мэрии МО «Город Якутск» произвести действия по предоставлению Лисянскому А.И. в собственность земельного участка, расположенного в ______ в соответствии с действующим законодательством.
Согласно материалов дела, точнее письма директора ДИО Окружной администрации г. Якутска М. на имя судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС(Я) А. постановление о возбуждении исполнительного производства перенаправлено в Комитет земельных отношений Окружной Администрации города Якутска, в связи с тем, что КЗО является органом уполномоченным на распоряжение земельным участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности.
14.07.2010 г. судебный приставом-исполнителем ЯГО УФССП по РС(Я) К. составлен Акт о невозможности взыскания, которым установлено, что должник в настоящее время не имеет реальной возможности исполнить требование исполнительного документа, ввиду отсутствия свободного муниципального жилого фонда, отвечающего всем требованиям взыскателя. Той же датой вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно п.3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
В оспариваемом постановлении об окончании исполнительного производства от 14.07.2010 г. отсутствует ясная мотивировка, на каком основании должник не исполнил действия, указанные в исполнительном листе. Кроме того, в Акте о невозможности взыскания указано следующее: должник в настоящее время не имеет реальной возможности исполнить требование исполнительного документа, ввиду отсутствия свободного муниципального жилого фонда, отвечающего всем требованиям взыскателя. При этом предмет исполнения иной, не предоставление жилого помещения, для исполнения которого является необходимым наличие свободного муниципального жилого фонда, отвечающего всем требованиям взыскателя, а произвести действия по предоставлению Лисянскому А.И. в собственность земельного участка, расположенного по адресу ______.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановление об окончании исполнительного производства от 14.07.2010 г. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Постановление судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 14 июля 2010 года об окончании исполнительного производства № и возвращении взыскателю исполнительного документа в отношении должника ДИО Мэрии МО «Город Якутск» отменить.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья Н.В.Иванова