Дело №2 -4122-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Якутск 2 июля 2001 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабец Галины Федоровны к ОАО «Сахателеком» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась с указанным иском к ответчику, указывая на то, что 21 ноября 2008 г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № и дополнительное соглашение № к договору, считает, что ответчик нарушил права потребителя, при заключении договора не предоставил информацию о предоставляемых услугах, информацию об условиях и тарифах. В результате чего образовалась задолженность в сумме ___ руб. Просит признать начисленную тарификацию в размере ___ руб. ложной, обязать ответчика возместить услуги юриста.
Представитель истца по заявлению Кривошапкин П.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Слепцов С.Я. (по доверенности от 15.03.10 г.) с иском не согласен, суду пояснил, что истица была ознакомлена с условиями договора, имеется её личная подпись под договором, абонент сам обязан принять меры по защите от вирусов, скачен большой объем информации, просит в иске отказать.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отказу по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21 ноября 2008 г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № и дополнительное соглашение № к договору № от 21 ноября 2008 г.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
Как установлено в судебном заседании с условиями договора истица была ознакомлена под роспись, что подтверждается листом ознакомления к договорам, в котором указано, что с тарифами, информационной картой и условиями по предоставлению услуг связи ОАО «Сахателеком» истица ознакомлена. Таким образом, доводы истицы о том, что ей не была предоставлена информация о предоставляемых услугах и информация об условиях и тарифах, суд находит несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Бабец Галины Федоровны к ОАО «Сахателеком» о защите прав потребителя отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение десяти дней.
Судья п/п А.Р. Игнатьева