Дело № 2-4275-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 25 августа 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Лукачевской У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКВАТТЕР» к Николаеву Виктору Ивановичу, Белолюбскому Николаю Иннокентьевичу о взыскании задолженности
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. 18.07.2007 г. между Николаевым В.И., Белолюбским Н.И. с одной стороны и КПКГ «ЯРКО», заключен договор займа № на сумму ___ руб. со сроком возврата на 6 месяцев. Обязательства заемщиками не исполнены, по окончании срока действия договора долг не возвращен. 31.07.2008 г. по договору уступки права требования № КПКГ «ЯРКО» уступил право требования указанного долга и процентов за пользование займом ООО «СКВАТТЕР». На претензию, направленную 22.04.2010 г. ответ не поступил. Неоднократные переговоры к ликвидации задолженности не привели к погашению долга по принятым обязательствам.
В судебном заседании представитель истца Павлова А.Е. поддержала иск, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере ___ руб. ___ коп., проценты за пользование займом в размере ___ руб. ___ коп., пени за просрочку погашения займа в размере ___ руб., расходы на уплату госпошлины в размере ___ руб. ___ коп.
Ответчик Николаев В.И. иск признает частично, в части основного долга, взыскании государственной пошлины.
Ответчик Белолюбский Н.И. иск не признает на основании того, что выступал поручителем, денежных средств по договору не получал.
Привлеченный КПКГ «ЯРКО» в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- представитель Ахчагнырова Н.Ю. (по доверенности от 25.08.10 г.) пояснила, что уступка права требования произведено согласно договора № от 31.07.08 г., уведомления о переуступке направлялись Николаеву В.И., расчет задолженности произведен согласно условий кредитного договора.
Исследовав и изучив обстоятельства дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, представителя 3 лица, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из имеющегося в деле договора займа № от 18.07.2007 г. и расходного кассового ордера № от 18.07.2007 г. видно, что КПКГ «ЯРКО» предоставил Николаеву В.И. и Белолюбскому Н.И. в качестве солидарных заемщиков заем в размере ___ руб. сроком на 6 месяцев под 33 % годовых. В соответствии с п.V договора, заемщики обязались погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей в полном объеме. В оговоренный договором срок заем не выплачен. Требования истца о погашении задолженности заемщиками оставлены без удовлетворения. Таким образом, истец вправе требовать возврата займа по суду. Помимо суммы ___ руб. ___ коп. основного долга по правилам ст.333 ГК РФ уменьшает до ___ руб.
31.07.2008 г. КПКГ «ЯРКО» заключен договор уступки права требования № с ООО «СКВАТТЕР», согласно которому осуществлена уступка права требования возврата суммы долга и процентов за пользование займом с гр. Николаева В.И. по договору № от 18.06.2007 г.
Довод Николаева В.И. о том, что уступка прав требования была произведена с нарушениями норм ГК РФ, является не состоятельной, т.к. в связи с длительным неисполнением обязательств заемщиками, КПКГ «ЯРКО» уступила право требования возникшего долга ООО «СКВАТТЕР». Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом в этом случае для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Таким образом, ООО «СКВАТТЕР» имеет право требования выплаты задолженности по договору займа с ответчиков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом взыскиваемой суммы с ответчиков подлежит взысканию расходы на уплату госпошлины в размере ___ руб. ___ коп. Всего подлежит взысканию в пользу истца ___ руб. ___ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО «СКВАТТЕР» удовлетворить частично:
Взыскать солидарно с Николаева Виктора Ивановича, Белолюбского Николая Иннокентьевича в пользу ООО «СКВАТТЕР» сумму основного долга - ___ руб. ___ коп, проценты за пользование займом - ___ руб. ___ коп., пени в размере ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере ___ руб. ___ коп., всего ___ руб. ___ коп. (___).
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение десяти дней.
Судья п/п А.Р. Игнатьева