Дело № 2-4283-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 23 августа 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р.единолично, при секретаре Лукачевской У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исраилова Арапбая Исраиловича к Министерству финансов РФ в лице Казначейства Министерства финансов РФ по РС(Я) о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что 22 июля 2009 г. был задержан в ____, помещен под стражу и доставлен в ФБУ СИЗО-14/1 УФСИН России по РС(Я) г. Якутска, 23 апреля 2010 г. был освобожден из под стражи, уголовное дело в отношении истца было прекращено, ввиду его непричастности к совершению преступления, однако 9 месяцев истец находился под стражей, за это время перенес нравственные и физические страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере _____ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере _____ руб.
В судебном заседании представитель истца Семенова В.Е. (по доверенности № 14-01/391430 от 18.05.2010 г.) поддержала иск, ходатайствовала о приобщении к материалам дела справки о заработной плате, акта о выплате, расчета по возмещению материального ущерба, заключения страховой компании.
Представитель ответчика Шкулева Т.Н. (по доверенности б/н от 25.01.2010 г.) не согласилась с исковыми требованиями, внесла отзыв на исковое заявление, в котором указала, что из Постановления Президиума ВС РС(Я) следует, что истец добровольно передал свой паспорт Б., который впоследствии совершил преступление на территории РФ и предъявил паспорт на имя истца, т.е. истец небрежно хранил свой паспорт, что предусматривает административную ответственность, в конечном итоге действия истца ввели органы следствия и прокуратуры в заблуждение, просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Постановления Президиума ВС РС(Я) от 23 апреля 2010 г. уголовное дело по обвинению Арынова (Исраилова) А.И. по ч.1 ст.167, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступлений.
Выпиской из амбулаторной карты № от 14.05.2010 г. подтверждается факт периода лечения, обследования истца с 11.05.2010 г. по 13.05.2010 г.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Содержание указанного права конкретизирует ст. 16 ГК, устанавливающая, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Указа Президиума Верховного Суда СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» право на возмещение ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления; за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении.
Таким образом, истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу компенсировать моральный вред истцу в размере _____ рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции № от 17.05.2010 г. истец оплатил услуги представителя в размере _____ руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика _____ руб. с учетом сложности дела и участия в судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Исраилова Арапбая Исраиловича к Министерству финансов РФ в лице Казначейства Министерства финансов РФ по РС(Я) о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Казначейства Министерства финансов РФ по РС(Я) в пользу Исраилова Арапбая Исраиловича компенсацию морального вреда в размере _____ (_____) рублей, возмещение расходов за услуги представителя _____ (_____) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п Игнатьева А.Р.