Дело № 2-4335-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 25 августа 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Лукачевской У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иларова Ивана Яковлевича к ГО «Город Якутск» о взыскании материальных затрат и компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что истец в течение продолжительного времени с 2004 г. добивался постановки на льготную очередь в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как инвалид Великой Отечественной войны _____ группы. Отказ ответчика в постановке на учет был обжалован истцом, имеется ряд судебных решений о признании отказа незаконным, обязывающих ответчика поставить истца на льготную очередь и предоставить жилое помещение в порядке очереди. При этом, истцу нанесен моральный вред, им понесены материальные затраты, связанные с содержанием жилого помещения в _____ ввиду отсутствия жилья в г.Якутске, с оплатой проезда с места жительства (_____) до г. Якутска для получения пенсии и расходы по обжалованию незаконного отказа, включающие в себя оплату проезда с места жительства до г. Якутска для участия в судебных заседаниях, направления жалоб, обращений в органы государственной власти и на почтовые отправления.
В судебном заседании истец Иларов И.Я. просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Степанова Т.И. (по доверенности от 10.08.10 г. № 127-г) с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что по факту проживания в арендуемой квартире истец не представил доказательств, по взысканию расходов за жилищно-коммунальные услуги оплачено исходя из платежных документов за 1 человека, по почтовым расходам доказательства имеются, по проездным расходам не возражала.
Свидетель И. суду показала, что брак с истцом расторгнут в 2004 г., с указанного периода она сдавала в аренду комнату в _____ с устной договоренностью о частичной оплате за жилищно-коммунальные расходы, истец постоянно ездил на судебные заседания, пенсию получал в г. Якутске, т.к. не имел прописку, подтверждает факт отправления почтовой корреспонденции, истец проживал до мая 2010 г.,
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, решением Общественной Жилищной Комиссии Управления муниципального жилья Мэрии г. Якутска от 25.03.2004 г. Иларову И.Я. было отказано в постановке на льготную очередь ветеранов Великой Отечественной войны. Отказ был обжалован Иларовым И.Я. в суд. Решением Якутского городского суда от 20.07.2004 г. в удовлетворении жалобы отказано. Указанное решение суда обжаловано истцом и отменено постановлением Президиума Верховного Суда РС(Я) от 28.07.2005 г. с направлением на новое рассмотрение. Решением Якутского городского суда от 10.10.2005 г. жалоба удовлетворена, суд обязал Общественную Жилищную Комиссию Управления муниципального жилья мэрии г. Якутска поставить Иларова И.Я. на льготную очередь ветеранов ВОВ. Ответчик, во исполнение решения суда поставил Иларова И.Я. на льготную очередь, но не с момента его обращения на постановку в очередь, а с 20.01.2006 г. №, что существенно нарушало интересы Иларова И.Я. В связи с вышеуказанным Иларов И.Я. вновь обратился в суд с исковым заявлением и решением Якутского городского суда РС(Я) от 19.08.2009 г., вступившее в законную силу, Окружную администрацию г. Якутска обязали поставить Иларова И.Я. на льготную очередь ветеранов ВОВ с 06.05.2004 г. и предоставить жилое помещение в порядке указанной очереди.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, вышеизложенные обстоятельства о виновных действиях должностных лиц ОА ГО г. Якутска не нуждаются в повторном исследовании и доказывании.
Судом установлено, что проживание Иларова И.Я. в оспариваемый период, подтверждается проездными документами в _____ ранее принятыми решениями судов ЯГС РС(Я) было установлено (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Суду представлены:- расчет расходов на оплату проезда по маршруту _____-Якутск-_____ с 30.04.2004 г. по июнь 2010 г. с приложением подтверждающих документов (справка ОАО «Автовокзал» от 24.11.2005 г., справка МУП Пассажирское автотранспортное предприятие _____ улуса от 08.06.2010 г., проездные билеты) на сумму _____ руб.; расчет расходов на оплату проезда по маршруту _____-Якутск-_____ для получения пенсии на сумму _____ руб.; расчет почтовых расходов на пересылку документов, связанных с обжалованием отказа, с приложением чеков и квитанций оплаты на сумму _____ руб.; расчет расходов на содержание жилого помещения в _____ с приложением квитанций оплаты на сумму _____ руб., а также платежные документы, подтверждающие оплату за жилищно-коммунальные расходы с 2004 по 2010 гг., расходы за природный газ, телефон.
Свидетельские показания на основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд расценивает, как не допустимые доказательства, по причине отсутствия документов подтверждающих аренду квартиры.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ к судебным издержкам относятся все понесенные по делу судебные расходы. Подтвержденные документами расходы истца, потраченные с 2004 г. по август 2009 г. на сумму _____ руб., _____ руб. почтовые расходы, при этом указанные расходы подлежат возмещению.
Расходы, связанные с содержанием жилого помещения в _____ не связаны напрямую с отказом в постановке на льготную очередь. Кроме того, бремя расходов по содержанию жилого помещения, согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно Правилам выплаты пенсии в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных совместным постановлением Пенсионного фонда РФ и Министерства труда и социального развития РФ от 16 февраля 2004 г. № 15п/18 доставка пенсий осуществляется либо на дому или путем зачисления суммы пенсии на счет пенсионера в кредитной организации. Пенсионер вправе самостоятельно выбрать ту или иную форму доставки ему пенсии. Таким образом, суд не может принять доводы истца о необходимости возмещения расходов на поездки по маршруту _____-Якутск-_____ для получения пенсии.
Учитывая вынесенные судебные решения в пользу истца, сроки судебных тяжб, статус инвалида Великой Отечественной войны, состояние здоровья истца, подтвержденные документами, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального ущерба в размере _____ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Иларова Ивана Яковлевича к ГО «Город Якутск» о взыскании материальных затрат и компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ответчика судебные издержки в сумме _____ руб., компенсацию морального вреда в сумме _____, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья п/п А.Р. Игнатьева