Дело № 2-3609-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 16 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., с участием помощника прокурора г. Якутска Хайровой М.С., при секретаре Донцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора г. Якутска в интересах Захарова Виктора Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Земля Олонхо» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Якутска обратился в интересах Захарова В.Н. к КПКГ «Земля Олонхо» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Между Захаровым В.Н. и КПКГ «Земля Олонхо» 28.11.2008 г. был заключен договор вклада личных сбережений №, по условиям которого Захаров В.Н. вносит личные сбережения в сумме ___ руб. с датой возврата вклада 28.06.2009 г. под 8%. Ответчиком обязательства по условиям указанного договора не выполнены. Просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере ___ коп., сумму процентов по вкладу в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., всего сумму в размере ___ руб.
В судебном заседании помощник прокурора Хайрова М.С., поддержав исковые требования, пояснила, что Захаров В.Н. является ветераном ВОВ, ___ года рождения, проживает в ___ РС (Я), в связи с чем в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд в интересах Захарова В.Н., просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Слепцова Ю.А., подтвердив наличие договора вклада личных сбережений № между Захаровым В.Н. и кооперативом, согласилась с исковыми требованиями частично на следующие суммы: вклад в размере ___ коп., компенсация 8% в размере ___ коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере ___ коп. При этом сторона ответчика пояснила, что расчеты, произведенные истцом, не учитывают налог на доход 13%, предусмотренный п. 2.8 договора. Просит суд взыскать суммы согласно расчетам, указанным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав пояснения сторон, изучив и дав правовую оценку материалам дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Между Захаровым В.Н. и КПКГ «Земля Олонхо» 28 ноября 2008 года был заключен договор взноса личных сбережений № на сумму ___ коп., со сроком возврата вклада 28.06.2009 г. с начислением компенсации в 8% годовых.
Захаров В.Н. согласно условиям договора передал денежные средства в размере ___ коп., однако, ответчиком принятые по договору вклада обязательства не исполнены.
По мнению суда, договор личных сбережений, заключенный между Захаровым В.Н. и кооперативом является договором банковского вклада, поскольку договор банковского вклада (депозитный договор) - это соглашение, в силу которого одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 834 ГК). Как следует из определения договора банковского вклада, его предметом является денежная сумма (вклад), которая может быть выражена в российских рублях или иностранной валюте. Вклад может быть внесен как в наличной, так и в безналичной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Обязательство по возврату вклада должно выполняться банком в соответствии с условиями договора и с учетом требований п. 3 ст. 834 и ст. 861 ГК. Возврат вклада физическому лицу может быть произведен как наличными деньгами, так и в безналичном порядке.
По состоянию на 16.04.2010 г. сумма по вкладу составила – в размере ___ коп., компенсация 8% в размере ___ коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере ___ коп., данные расчеты произведены ответчиком на дату рассмотрения дела, с учетом условий договора, а именно п. 2.8., и не вызывают у суда сомнений, тогда как расчеты стороны истца не принимают во внимание указанный пункт договора. Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Захарова В.Н., а общая сумма, подлежащая взысканию составила ___ коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ___ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Прокурора г. Якутска в интересах Захарова Виктора Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Земля Олонхо» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» в пользу Захарова Виктора Николаевича сумму по вкладу в размере ___ коп., компенсацию по лицевому счету в размере ___ коп., проценты в размере ___ коп., всего подлежит взысканию сумма ___ рублей ___ копейки.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» в доход государства государственную пошлину в размере ___ (___ ___) рублей ___ копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Р.Игнатьева