Дело №2-4003-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 1 июля 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Александра Александровича к Самохину Александру Григорьевичу о нечинении препятствий в пользовании местом общего пользования,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением ответчику о нечинении препятствий в пользовании местом общего пользования, указывая в иске, что является членом семьи нанимателя Самохина А.Г., который является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ___. Ответчик нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав, которое выражается в том, что ответчик препятствует в пользовании местом общего пользования кухней, на требования не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности за самоуправство, чинил препятствия истцу в его доступе в квартиру. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании местом общего пользования кухней, обязать ответчика предоставить место и освободить половину кухни истцу для свободного пользования, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ___ руб., взыскать с ответчика затраты на направление уведомления по почте в размере ___ руб. ___ коп.
В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования, пояснил, что ответчик не дает пользоваться кухней, не освобождает место под бытовую технику и пр., просит иск удовлетворить.
Ответчик Самохин А.Г. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в данный момент в квартире проживают две отдельные семьи, он никому препятствий не чинит, истец в ней не проживает, сам оплачивает коммунальные услуги, просит в иске отказать.
С. в судебном заседании пояснила, что ответчик всем чинит препятствия, меняет дверные замки, не могут попасть в квартиру, хотя там прописаны, его жена также не пускает, у него есть жилищный сертификат, на который они купили дом.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети, родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Судом установлено, что ответчик по договору № найма жилого помещения от 23.12.2003 г. является нанимателем 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ___. Согласно справке паспортно-регистрационного управления Департамента жилищных отношений ГО «Город Якутск» от 30.09.2009 г. по указанному адресу зарегистрирован следующий состав семьи: сын жены, истец – Миронов А.А., ___ г.р. зарегистрирован с 21.01.1998 г.; внук, сын истца – М., ___ г.р. с 14.03.2004 г.; внучка, дочь истца Миронова А.А. ___ г.р. с 11.07.2007 г.; невестка, бывшая жена истца Л. ___ г.р. с 14.03.2003 г.; ответчик и наниматель – Самохин А.Г. ___ г.р. с 04.02.1997 г.; сын ответчика – А. ___ г.р. с 04.02.1997 г.; бывшая жена ответчика- С. ___ г.р. с 04.02.1997 г.
Таким образом, судом установлено, что все указанные лица зарегистрированы по адресу, как члены семьи нанимателя, из пояснений сторон следует, что в данный момент проживает 2 семьи, данный факт не отрицал истец и ответчик.
Пунктом 2 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. А поскольку кухня является общим имуществом жильцов данного дома, то есть местом общего пользования, иск полежит удовлетворению.
Однако, из пояснений сторон и других представленных суду материалов: заочного уведомления об устранении препятствий в пользовании кухней от 08.05.10 г. направленной в адрес ответчика по почте, заявления начальнику 3 ОМ УВД г. Якутска о принятии мер в отношении Самохина А.Г., следует, что ответчик действительно чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере ___ руб. и почтовые расходы в размере ___ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Миронова Александра Александровича к Самохину Александру Григорьевичу о нечинении препятствий в пользовании местом общего пользования удовлетворить в полном объеме.
Обязать Самохина Александра Григорьевича устранить препятствия в пользовании местом общего пользования - кухней, предоставить место и освободить половину кухни Миронову Александру Александровичу для свободного пользования.
Взыскать с Самохина Александра Григорьевича в пользу Миронова Александра Александровича оплату расходов государственной пошлины в размере ___ рублей, почтовых расходов в размере ___ руб.___ коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья п/п А.Р.Игнатьева