Дело № 2-4054-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 20 августа 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Лукачевской У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Якутского филиала к Кылатчановой Елене Павловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, указывая на то, что 26.11.2007 г. между ответчиком и ОАО «Банк Москвы» в лице Якутского филиала был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму ___ руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на срок до 26.11.2012 г. В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб. ___ коп.., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб. ___ коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере ___ руб. ___ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб. ___ коп.
Представитель истца по доверенности Федоров А.И.(по доверенности от 10.02.10 г.) исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Кылатчанова Е.П. с иском согласилась, приобщила к материалам дела гарантийные письма о возврате долга ООО ИФК «___», постановление УФССП по РС(Я) от 21.05.09 г. о наложении ареста на паевой взнос К., Решение ЯГС РС(Я) от 25 марта 2010 г. о взыскании с К. в пользу Кылатчановой Е.П. ___ руб., госпошлины ___ руб., просила снизить размер неустойки.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования ОАО «Банк Москвы» частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из имеющегося в деле кредитного договора № от 26.11.2007 г. следует, что ОАО «Банк Москвы» предоставил ответчику Кылатчановой Е.П. кредит в размере ___ руб. на неотложные нужды сроком до 26.11.2012 г. В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом ответчик должен был уплатить истцу проценты по ставке 17 % годовых, в случаях отсутствия/недостаточности денежных средств на счете на очередную дату погашения (платежа) ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, не менее ___ руб. Договор ответчиком Кылатчановой Е.П. был заключен добровольно, подписан.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита во вклад в размере ___ руб. ответчику Кылатчановой Е.П. от 26.11.2007 г. со сроком погашения 26.11.2012 г., мемориальным ордером № от 26.11.2007 г., между тем, ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Согласно требования от 25.02.2010 г., напоминания от 02.04.2009 г. истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика письма с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Таким образом, истец вправе требовать возврата денежных средств по кредитному договору. Доводы ответчика о том, что у нее сложное материальное положение, гр. К. согласно решения суда должна возвратить денежные средства является не обоснованным.
По правилам ст.809 ГК РФ займодавец вправе, также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку ответчиком сумма займа и проценты не выплачены, на момент рассмотрения дела сумма основного долга составляет ___ руб. ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб. ___ коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты в размере ___ руб. ___ коп.
Однако, с учетом п.3 ст.196 ГПК РФ, а также с применением норм правил ст.333 ГК РФ, суд считает сумму неустойки за нарушение срока возврата кредита, подлежащей уменьшению ___ руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере ___ руб. ___ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» в лице Якутского филиала к Кылатчановой Елене Павловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кылатчановой Елены Павловны в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму основного долга в размере ___ руб. ___ коп., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб. ___ коп., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.___ коп., всего ___ руб. ___ коп. (___).
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Якутский городской суд РС(Я).
Судья п/п А.Р. Игнатьева