РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.
при секретаре Яковлевой С.В.
12 февраля 2010 года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Альховка Анатолия Брониславовича к МО Городской округ «Город Якутск» о взыскании денежной суммы
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая, что он провел ремонт проезжей части ул. ______.
В суде истец просит суд взыскать ______ рб., проценты за просрочку в размере ______ рб., вознаграждение в размере ______ рб.
Представитель ответчика Васильева Т.В. иск не признала.
Представитель МУ «СЭГХ» Воробьев С.С. иск не признал, суду пояснил, что они знали, что истец своими силами проводит ремонт дороги, он к ним несколько раз обращался за помощью. Они предоставили истцу два раза грейдер.
Свидетели П. в судебном заседании от 20 октября 2009 года, Л., Г. в суде пояснили, что состояние проезжей части ул. ______ было крайне неудовлетворительное, автомобилям невозможно было проезжать. Истец просил их отсыпать дорогу песком. Они произвели отсыпку песком и за работу истец им оплатил указанные в договорах и расписках суммы. Свои подписи в договорах и расписках они подтверждают.
Свидетель Т. в судебном заседании от 20 октября 2009 года пояснил, что акты о выполненных работах он действительно подписал, такие работы были произведены. Деньги водителям оплачивал истец из своих средств. Когда автомобили завозили песок он (Т.) проверял.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Из письма начальника ОГИБДД от 6 августа 2008 года, предписания ОГАИ УВД № 143 от 6 августа 2008 года, показаний свидетелей М., Ф., В., Т., опрошенных судом 16 июля 2009 года, других свидетелей следует, что состояние проезжей части ул. ______ было крайне неудовлетворительное, не отвечало требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».
Из материалов дела усматривается, что жители ул. ______ с 2007 года неоднократно обращались к главе ГО «Якутск» о проведении ремонта проезжей части ул. ______.
20 июня 2008 года на заявление жителей улицы ______ глава ГО «Якутск» Заболев поручил Шадрину А.Г. – директору МУ «Главстрой» рассмотреть данный вопрос и включить в план 2009 года ремонт проезжей части ул. ______.
Из акта от 5 октября 2008 года, составленного жителями ул. ______, договоров с водителями следует, что истец своими силами с июня по сентябрь 2008 года произвел ремонт проезжей части ул. ______.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения.
Согласно ст. 980 ГК РФ действия без поручения заинтересованного лица в целях исполнения обязательства заинтересованного лица должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных и вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
Ст. 981 ГК РФ гласит, что лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или неодобрении предпринятых действий.
Согласно ст. 982 ГК РФ если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
30 июля 2008 года истец своими письмом в адрес главы ГО «город Якутск» сообщает о том, что он своими силами начал отсыпку проезжей части дороги горным песком и о необходимости продолжить работы, отсыпать сверху крупным щебнем.
6 августа 2008 года на письмо истца глава наложил резолюцию о продолжении работы (л.д. 13).
МУ «СЭГХ» было в курсе, что истец своими силами проводит ремонт дороги и два раза (12 и 30 августа) истцу предоставили грейдер для ремонтных работ, что подтверждается показаниями представителя МУ «СЭГХ» Воробьева С.С. в суде, справкой МУ «СЭГХ» (л.д. 130).
Таким образом, Окружная администрация одобрило проведение ремонта улицы ______, для этого истцу несколько раз предоставляли грейдер. После наложения резолюции главой Окружной Администрации о продолжении ремонтных работ, директор МУ «Главстрой» Шадрин А.Г. никаких действий по проведению ремонта дороги не произвел, истцу никакого ответа не направил.
Согласно п. 2 ст. 984 ГК РФ расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (ст. 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.
В связи с действиями в чужом интересе истец понес расходы на проведение ремонтных работ проезжей части дороги. Определением суда от 20 октября 2009 года был привлечен специалист для определения стоимости работ по ремонту дороги, но в связи с тем, что ремонтные работы закончены и в настоящее время определить стоимость проведенных работ невозможно, определение суда не исполнено.
Расходы истца на ремонт дороги подтверждаются представленными договорами и расписками. Факт оплаты работ подтверждается показаниями свидетелей, опрошенных судом. Водители автомашин, завозившие песок и получившие денежные средства опрошены судом, водитель П. получил ______ рб., Л. получил ______. рб.,, водитель Г. получил ______ рб., всего ______ рб. было выплачено водителям из средств истца, эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Доказательства о выплате остальной суммы другим водителям суд считает недостаточными, водители, получившие денежные средства в суде данный факт не подтвердили в связи с их неявкой. Истец в суде пояснил, что исчерпаны все возможности по вызову в суд других водителей, получивших денежные средства.
Между сторонами письменного договора подряда не имеется, поэтому обязательство ГО «Город Якутск» о сроке оплаты выполненных работ не оговорено.
Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Оплата произведенных работ в разумный срок не была произведена. Истец предъявил требование об оплате 16 февраля 2009 года (л.д. 15). В материалах дела имеется заявление истца в адрес ответчика, поступившее ответчику 16 февраля 2009 года, другие заявления суду не предоставлены. С 17 февраля 2009 года по день рассмотрения дела, дни просрочки составляют 355 дней, сумма основного долга ______ рб.
Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов составляет ______ рб. (______ :360=0,024% х ______ рб.=______ х 360 дней), эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
Исковые требования о взыскании вознаграждения подлежат отказу. Согласно ст. 985 ГК РФ лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота. В данном случае получение вознаграждения не предусмотрено законом, соглашения с заинтересованным лицом не имеется. В пользу истца суд взыскивает за проведение ремонтных работ его фактически понесенные расходы.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МО Городской округ «Город Якутск» в пользу Альховка Анатолия Брониславовича ______, проценты ______ тыс. ______ рб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Иванова