Дело № 2-6841-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 г. г. Якутск
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Кохан О. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аммосовой Анастасии Константиновны к Опанасюк Любовь Викторовне о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Аммосова А.К. обратилась в суд с иском к Опанасюк Л.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Аммосова М.В. (по доверенности от 27.08.2010 г.) поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что 18.06.2010 г. в г. Якутске по адресу _____., около здания _____, где истец работает _____, она подверглась нападению двух собак, которые нанесли истице укушенные раны нижних конечностей, тем самым, нанеся вред здоровью. Владельцем собак является ответчик, которая по данному факту была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.1 КоАП РФ, как лицо, допустившее по неосторожности нападение домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека. Просит взыскать с ответчика размер утраченного заработка в сумме _____ руб., расходы на лечение в сумме _____ руб., за проведение экспертизы _____ руб., компенсацию морального вреда в сумме _____ руб., судебные расходы в размере _____ руб.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что Аммосова А.К. подверглась нападению собак, принадлежащих ответчику.
В результате нападения истцу причинены укушенные раны нижних конечностей, что подтверждается справкой травмпункта №, актом медицинского обследования № от 22 июня 2010 г. Истец находилась на амбулаторном лечении, приобрела медикаменты на сумму _____ руб., что подтверждается товарным чеком от 19.06.2010 г. ИП _____ «_____».
Ответчик Опанасюк Л.В. была признана виновной в допущении по неосторожности нападении домашнего животного на человека, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 22.07.2010 г. Данными административного материала доказывается тот факт, что Опанасюк Л.В. является владельцем собак, причинивших укушенные раны истцу. В объяснении от 28.06.2010 г. Опанасюк Л.В. пояснила, что нападение на человека совершено собаками в период её отсутствия дома. В период отсутствия хозяев дома, собаки отпускались на улицу в огражденный двор.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Добытыми по делу доказательствами подтверждается обязанность ответчика по возмещению причиненного истцу ущерба.
Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В связи с указанным, подлежат возмещению ответчиком расходы по приобретению медикаментов на сумму _____ руб., подтвержденных товарным чеком аптеки. Доводы истца о возмещении утраченного заработка не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Напротив, истцом предоставлен расчетный лист за июнь 2010 г., в котором отсутствуют сведения об уменьшении заработной платы в связи с нетрудоспособностью, ограниченной трудоспособностью, иными основаниями, которые каким-либо образом могли быть связаны с фактом причинения вреда здоровью истца.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен, также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств получения вреда здоровью, стрессового состояния, вызванного испугом в связи с нападением собак, проведенных медицинских процедур, лечения, профилактики заболеваний, возможных после укусов животных, переживаний по поводу оставшихся шрамов, в связи с которыми возникли эстетические ограничения в выборе одежды истца, являющейся молодой женщиной, суд считает доказанным наличие страданий – морального вреда, причиненного истцу.
Факт неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда-ответчика доказан материалами дела об административном правонарушении. Ответчик не приняла достаточных мер для недопущения причинения содержащимися у неё собаками вреда посторонним. Причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом установлена материалами дела.
Согласно ст.1100 ГК РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Установленные обстоятельства дела позволяют сделать вывод о возможности удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере _____ руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению медицинского обследования в сумме _____ руб., за нотариальное заверение доверенности на представительство в суде _____ руб., за услуги представителя с учетом сложности дела и участия представителя истца _____ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковое заявление Аммосовой Анастасии Константиновны к Опанасюк Любовь Викторовне о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда частично.
Взыскать с Опанасюк Любовь Викторовны в пользу Аммосовой Анастасии Константиновны компенсацию морального вреда в размере _____ руб., расходы на медицинские препараты в размере _____ руб., за проведение медицинского обследования _____ руб., за услуги представителя _____ руб. и за нотариальное оформление доверенности _____ руб.. Всего _____ руб. (_____ рублей). В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.Р.Игнатьева