Дело №2-1909-10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 29 апреля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пинигиной Нелли Ефимовны к Якутскому филиалу Отрытого акционерного общества «Военно-страховая компания» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании аварии страховым случаем и обязании произвести выплату страхового возмещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковым требованием к Якутскому филиалу ОАО «Военно-страховая компания» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании аварии страховым случаем и обязании произвести выплату страхового возмещения, указав на то, что 11 ноября 2008 года между истицей и ответчиком был заключен договор № добровольного страхования имущества гражданина и гражданской ответственности владельца жилого помещения. Объектом страхования являлась квартира, в которой истица проживает, по адресу: ___. 14 ноября 2009 года произошла авария из-за разрыва стояка ГВС между соединениями трубы. В результате были залиты водой квартира истицы и две нижестоящие квартиры № и №, принадлежащие Шабалиной В.В. и Раденкову Г.Ф.. 18 ноября 2009 года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако 30 декабря 2009 года ответчиком был дан отказ выплате со ссылкой нарушения п.9.1.4 Правил добровольного страхования имущества граждан №100/1. Считает, данный отказ неправомерным и просит признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, обязать ответчика признать аварию страховым случаем, обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения истице в размере ___ рублей, Шабалиной В.В. ___ рублей, Раденкову Г.Ф. ___ рублей и взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере ___ рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель Пинигин М.Н. исковые требования поддержали в полном объеме и просят удовлетворить требования.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Каких-либо ходатайств об уважительности неявки в суд не заявил. При таких обстоятельствах, в силу требований ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Колесов А.А. исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении, указав на то, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, т.к. Пинигина Н.Е. является нанимателем квартиры и в данном случае ответственность должна нести обслуживающая организация. Кроме этого, считает, что авария произошла по вине истицы в результате самостоятельной замены трубы в нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, тем самым заявительницей был нарушен п.9.1.4 Правил добровольного страхования имущества граждан №100/1, где указано, что «страхователь обязан соблюдать установленные и общепринятые правила и нормы безопасности, эксплуатации и ремонта застрахованного имущества, обеспечивать его сохранность».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Шабалина В.В. и Раденков Г.Ф. считают, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно страхового полиса № от 11.11.2008 г. подтверждается заключение договора страхования между истицей и ответчиком на условиях Правил №100/1 добровольного страхования имущества и Правил №51/1 добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений.
Адрес объекта страхования является квартира истицы по адресу: ___.
Объектами страхования являются: 1. отделка и оборудование: внутренняя отделка, сантехническое, газовое и электрическое оборудование; 2. Домашнее имущество: мебель, теле-, аудио-, видеоаппаратура; элетробытовая техника; оргтехника, осветительные приборы и т.д.. 3 Гражданская ответственность владельцев жилых помещений.
Страховыми случаями являются: 1. при страховании отделки, оборудования и домашнего имущества: пожар, взрыв, падение предметов, аварии систем отопления или водоснабжения и др., стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц; 2. при страховании гражданской ответственности владельцев жилого помещения: причинение ущерба имуществу третьих лиц, исключая ущерб, нанесенный в результате перепланирования и переоборудования.
Срок страхования 1 год. Страховая сумма, подлежащая выплате на отделку в размере ___ рублей, на домашнее имущество в размере ___ рублей, на гражданскую ответственность в размере ___ рублей.
Таким образом, пояснения представителя ответчика о том, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику суд считает несостоятельными, т.к. договорные отношения имеют место быть между истцом и ответчиком.
Как установлено в судебном заседании 14 ноября 2009 года произошла авария в квартире истицы. Согласно акта от 14 ноября 2009 года произошла течь горячей воды в результате разрыва стояка горячего водоснабжения между соединениями трубы металлопластика с тройником (фитинг). Были залиты нижестоящие квартиры №, и №. Замена труб была произведена жильцами квартиры №. Однако по пояснениям истицы замена трубы произошла до заключения договора страхования за несколько лет. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно ст.944 ГК РФ если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Как установлено в судебном заседании обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, со стороны ответчика не выяснялись. Ответчиком не были представлены доказательства о противном.
Суд принимает во внимание, что со стороны ответчика были произведены первоначальные действия по выплате страхового возмещения, в частности по инициативе ответчика были заказаны отчеты по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры истицы и третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, обязать ответчика признать аварию страховым случаем и обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения истице в размере ___ рублей суд считает подлежащими удовлетворению.
Однако требования об обязании ответчика произвести выплату страхового возмещения третьим лицам Шабалиной В.В. в размере ___ рублей и Раденкову Г.Ф. в размере ___ рублей суд в силу требований ст.222 ГПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения, т.к. со стороны третьих лиц указанные требования к ответчику не заявлялись.
Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере ___ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пинигиной Нелли Ефимовны удовлетворить частично.
Признать отказ Якутского филиала Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества гражданина и гражданской ответственности владельца жилого помещения № от 11 ноября 2008 года.
Обязать Якутский филиал Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» признать аварию, произошедшую 14 ноября 2009 года в ___, страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества гражданина и гражданской ответственности владельца жилого помещения № от 11 ноября 2008 года Пинигиной Нелли Ефимовне в размере ___ рублей.
Взыскать с Якутского филиала Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Пинигиной Нелли Ефимовны госпошлину в размере ___ рублей ___ копеек.
Исковые требования Пинигиной Нелли Ефимовны об обязании Якутского филиала Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» произвести выплату страхового возмещения третьим лицам Шабалиной В.В. в размере ___ рублей и Раденкову Г.Ф. в размере ___ рублей оставить без рассмотрения.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п М.В.Макаров
а