2-8557-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Якутск 18.11.2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., с участием представителя истца Мельникова Д.А., представителя ответчика Бысыкатова Ю.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Кузьменко Петра Антоновича к ЗАО «Якутск Девелопмент Корпорейшн» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил, что между сторонами фактически возникли трудовые отношения, Кузьменко работал водителем по вывозу сухого мусора, ему выплачивалась зарплата, однако за май 2009 г., а также июнь-август 2010 г. ответчик зарплату не выплатил, на его письменные и устные обращения не реагирует. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме: ________ руб. за май 2009 г., ________ руб. за июнь 2010 г., ________ руб. за июль 2010 г., ________ руб. за август 2010 г., всего ________ руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ________ руб.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что Кузьменко фактически осуществлял вывоз бытовых отходов, т.е. деятельность, подлежащую обязательному лицензированию. Данной лицензии у него не имеется. Трудовые отношения отсутствуют, платежное поручение, согласно которому ответчик перечислял деньги за вывезенный мусор, отношения к делу не имеет, трудовые отношения не возникли.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В процессе подготовки к разрешению данного дела суд вручил ответчику копии иска и приложенных к нему документов, разъяснил вышеуказанную обязанность сторонам, предложив ответчику представить доказательства своих возражений, предупредив, согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, что непредоставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Сторонам также разъяснено положение ст. 57 ГПК РФ о возможности заявления ходатайства суду об истребовании доказательств, если предоставление необходимых доказательств для них затруднительно.
В назначенный судом срок ответчик доказательств не представил. Судебное заседание по его ходатайству было отложено, предоставлена возможность дополнительно ознакомиться с материалами дела и представить необходимые документы. Ответчик доказательств не представил, перед судом об истребовании доказательств не ходатайствовал, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Из объяснений истца (в иске) и его представителя в суде следует, что с 01.01.2009 г. Кузьменко работал водителем у ответчика, получал сдельную заработную плату за вывезенный им мусор. Работодатель ежедневно давал задание по вывозу мусора на определенной территории, записывая данные в журнал, а после производил оплату исходя из ________ руб. за один вывезенный контейнер. За май 2009 г., а также за период с июня по август 2010 ответчик зарплату не выплатил.
Кроме объяснений истца, данные обстоятельства со стороны ответчика ничем не опровергаются, а подтверждаются платежным поручением № от 01.04.2010 г., согласно которому ответчик перечислил денежные средства истцу за вывоз сухого мусора.
Доводы представителя ответчика о том, что у них отсутствуют документы по поводу отношений с истцом, опровергаются материалами дела. Так, из вышеуказанного поручения следует, что Кузьменко осуществлял вывоз мусора на основании нарядов-заказов. Кроме того, заявления истца о погашении задолженности по зарплате, о направлении акта выполненных им работ направлено ответчику, о чем свидетельствует входящий штамп организации.
Ссылка представителя ответчика на то, что истец осуществлял деятельность без лицензии, необоснованна. Это ответчик осуществлял вывоз мусора посредством своего работника.
Не оспаривая факт осуществления истцом вывоза мусора, представитель ответчика считает, что трудовые отношения отсутствуют. Между тем, силу ст. 16 ТК РФ они возникли в силу фактического допущения истца к работе по поручению ответчика. Все признаки трудовых отношений, установленные ст. 15 ТК РФ, присутствуют (личное выполнение за плату конкретного вида поручаемой работнику работы, его подчинение правилам внутреннего распорядка).
Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются соответствующей квитанцией и на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузьменко Петра Антоновича удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Якутск Девелопмент Корпорейшн» в пользу Кузьменко Петра Антоновича заработную плату в размере ________ руб., а также ________ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в ВС РС(Я) в течение 10 дней путем подачи жалобы через ЯГС РС(Я).
Судья п/п Алексеева Н.М.
ь