Дело № 2-1144-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 09 апреля 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично, при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Республики Саха (Якутия) в интересах Маринович Григория Григорьевича к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об изменении размера страхового обеспечения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор РС (Я) обратился в суд в интересах Маринович Г.Г. с иском к ответчику о перерасчёте суммы страхового обеспечения, указывая, что размер страховых выплат в сумме __________ руб. __________ коп. ответчиком был произведен из величины прожиточного минимума с учетом того, что должностной оклад по соответствующей профессии застрахованного лица по состоянию на октябрь 1977 г. (период причинения вреда здоровью истца) не позволяет полноценно возместить утрату профессиональной трудоспособности. В обоснование заявления указано, что расчет страховой выплаты должен быть произведен исходя из обычного размера вознаграждения работника, установленного в отрасли для данной профессии, на момент обращения за страховой выплатой, и по отношению к истцу составляет __________ руб. __________ коп.
В судебном заседании представитель заявителя Никифорова А.А. поддержала иск в полном объёме, просит произвести перерасчёт суммы страхового обеспечения, при этом суду пояснила, что Маринович Г.Г., при обращении к ответчику за страховой выплатой, воспользовался правом выбора порядка для исчисления страхового обеспечения, и избрал обычный размер вознаграждения работника для начисления страховой выплаты.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с определением ЯГС РС (Я) от 09 апреля 2010 г. суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец находился в трудовых отношениях с ГГПП «Востоккварцсамоцветы», работая в том числе и __________ с июля 1968 г. по октябрь 1977 г.
Из комиссионного акта от 05.12.2007 г. № следует, что истцу Маринович Г.Г. установлено профессиональное заболевание - __________ - в связи с осуществлением трудовой деятельности в качестве __________.
В соответствии со ст. 7,8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» при наступлении страхового случая застрахованный имеет право на получение единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат.
На основании вышеизложенных норм закона Маринович Г.Г. обратился в ГУ-РО ФСС РФ по РС (Я) с заявлением о назначении страховых выплат от 07 марта 2008 г. (поступило в ГУ РО ФСС РФ по РС (Я) 26.05.2008 г. вх. №), указав при этом период исчисления заработка с 01.11.2006 г. по 01.12.2007 г.
Пункт 3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Согласно п. 5 вышеназванной нормы закона, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2009 г., норма п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев…» содержит указание на виды заработка, которые могут учитываться для исчисления страховой выплаты. Пострадавший (застрахованное лицо) вправе выбрать для исчисления страховой выплаты заработок, который он получал до окончания срока действия трудового договора, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.
Под "обычным размером вознаграждения работника" понимается заработок работника по однородной (одноименной) профессии, квалификации в одной и той же местности с профессией пострадавшего (квалификацией застрахованного лица).
Если пострадавший (застрахованное лицо), реализовав предоставленное ему право выбора, избрал для исчисления страховой выплаты "обычный размер вознаграждения работника", то применительно к п. 7 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указанный размер вознаграждения должен определяться на момент обращения за страховой выплатой.
Из заявления Маринович Г.Г. от 07 марта 2008 г. следует, что истец воспользовался правом на выбор заработка для исчисления размера страховой выплаты, указав для такого исчисления заработок за период с ноября 2006 г. по декабрь 2007 г. Учитывая, что на данный период трудовые отношения между истцом Маринович Г.Г. и ГГПП «Востоккварцсамоцветы» были прекращены, следует отметить, что истец выбрал заработок работника по однородной (одноименной) профессии, квалификации в одной и той же местности с профессией пострадавшего (квалификацией застрахованного лица) за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания. При этом указанный заработок должен определяться на момент обращения за страховой выплатой, т.е. по состоянию на март 2008 г.
Вопреки вышеприведенным нормам законодательства и разъяснениям Верховного суда РФ, ответчиком в лице ГУ-РО ФСС РФ по РС (Я) произведен расчет ежемесячных страховых выплат в сумме __________ руб. __________ коп., исходя из величины прожиточного минимума, с учетом того, что должностной оклад по соответствующей профессии застрахованного лица, по состоянию на октябрь 1977 г. (период причинению вреда здоровью истца), не позволяет полноценно возместить утрату профессиональной трудоспособности. Данный вывод подтверждается ответом ГУ-РО ФСС по РС (Я) от 12.11.2009 г. на предписание Прокурора РС (Я) об устранении нарушений законодательства, справкой-расчетом суммы ежемесячной страховой выплаты (приложение к приказу от 01.06.2009 г. №).
Таким образом, ответчиком размер страхового обеспечения в данном случае рассчитан неверно, с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем исковые требования о перерасчета страховой выплаты подлежат удовлетворению.
Справка Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) т 22.05.2008 г. исх. № подтверждает, что размер среднемесячной заработной платы __________ за период с октября 2007 г. по май 2008 г. составляет __________ руб.
Отсюда, расчет размера страховой выплаты на основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следующий: __________ руб. (среднемесячная заработная плата) х 30% (процент утраты профессиональной трудоспособности) х 1.019 х 1.085 (коэффициент индексации) = __________ руб. __________ коп. Указанная сумма подлежит назначению в качестве страхового обеспечения истцу Маринович Г.Г. с момента обращения за страховой выплатой, т.е. с 26 мая 2008 г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение -Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) произвести Маринович Григорию Григорьевичу перерасчет страховых выплат с учетом размера ежемесячного страхового обеспечения в сумме __________ руб. __________ коп. с 26 мая 2008 г. и с учетом последующей индексации.На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дмитриева Л.А.