Дело № 2-2934-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 19 мая 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Борисовка-2» к Кутовой Жанне Игоревне, Кутовому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что за ними числится задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: _______.
В судебном заседании преставитесь истца Кармадонова С.А. (доверенность от 10.03.2010) исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков задолженность с 2005 г. по апрель 2010 г. в сумме _______ руб. _______ коп., пеню в сумме _______ руб. _______ коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя. При этом указала, что товарищество собственников жилья управляет указанным многоквартирным домом с 2003 г.
Ответчица Кутовая Ж.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что собственником жилого помещения является Кутовой В.А., оплата за коммунальные услуги со стороны ответчиков задерживалась по уважительной причине из-за отсутствия заработной платы, фактически в жилом помещении проживают двое человек.
Ответчик Кутовой В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: _______, при этом Кутовой В.А. является собственником данного жилого помещения, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
При этом обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги возникает у ответчиков, как собственника жилого помещения и члена его семьи, в силу ст.ст. 153, 31 ЖК РФ, надлежащим получателем платежей является лицо, предоставляющее такие услуги.
Согласно оборотно-сальдовым ведомостям за 2005-2010 г.г. в отношении стоимости предоставляемых по указанному адресу жилищно-коммунальных услуг, следует, что сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу составляет _______ руб. _______ коп., начисление пени составило _______ руб. _______ коп.
Доводы ответчика о необходимости перерасчета указанной суммы в виду фактического проживания в квартире двоих человек, не подтверждены какими-либо доказательствами, сумма задолженности ответчиком не опровергнута, при этом у собственника жилого помещения имеется право при представлении необходимых документов обратиться в товарищество собственников жилья с заявлением о перерасчете суммы задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2150 руб., а также возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах согласно ст. 100 ГПК РФ, т.е. в сумме _______ руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчиков Кутового Владимира Александровича, Кутовой Жанны Игоревны солидарно в пользу товарищества собственников жилья «Борисовка-2» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере _______ руб. _______ коп., пеню в суме _______ руб. _______ коп., возмещение судебных расходов в размере _______ руб., всего - _______ руб. _______ коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Л.А. Дмитриева