Дело № 2-2588-10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 14 мая 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев исковое заявление Лукуниной Ирины Афанасьевны к Мелехиной Светлане Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 19 июля 2004 г. по день предъявления иска в сумме _______ руб. _______ коп., указывая на то, что решением ЯГС РС (Я) от 09.07.2004 г., в пользу истицы с ответчицы была взыскана денежная сумма в размере _______ руб., однако Мелехина С.В. данное судебное решение не исполнила, от исполнения судебного решения ответчик уклоняется, пользуется денежными средствами истицы.
В судебном заседании истица Лукунина И.А. и ее представитель Крылова Л.К. (доверенность от 26.03.2010 г. № 450) исковые требования поддержали, суду пояснили, что за весь период исполнительного производства Мелехина С.В. уплатила истице сумму в размере _______ руб. _______ коп. Ссылаются на то, что задолженность по исполнительному листу в соответствии со справкой судебного пристава - исполнителя составляет _______ руб. Заявляют о восстановлении срока исковой давности, пропущенного в связи с юридической неграмотностью истицы. Просят иск удовлетворить, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме _______ руб. _______ коп., компенсацию морального вреда в размере _______ руб., возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме _______ руб., услуг нотариуса в сумме _______ руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме _______ руб. _______ коп.
Ответчица Мелехина С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает их необоснованными, заявляет о пропуске истицей срока исковой давности. Просит в иске отказать.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 09.07.2004 г. по делу по иску Лукуниной И.А. к Мелехиной С.В. о взыскании суммы задатка с ответчицы в пользу Лукуниной И.А. взыскана денежная сумма в размере _______ руб., в т. ч. возмещение судебных расходов в сумме _______ руб.
ЯГО УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство № от 30.08.2004 г. по исполнительному листу, выданному Якутским городским судом РС (Я) о взыскании денежной суммы в размере _______ руб. с должника Мелехиной С.В. в пользу взыскателя Лукуниной И.А.
Из справки судебного пристава - исполнителя ЯГО УФССП по РС (Я) от 04.03.2010 г. следует, что должником в рамках данного исполнительного производства уплачена сумма в размере _______ руб. _______ коп., сторонами данное обстоятельство не оспаривается.
Таким образом, задолженность по исполнительному листу у должника Мелехиной С.В. перед истицей составляет _______ руб. _______ коп.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, со стороны ответчицы со дня вступления решения суда в законную силу и на день предъявления Лукуниной И.А. настоящего иска было допущено неправомерное удержание причитающихся истице денежных средств, уклонение от их возврата, так как исполнение решения суда, в определенный судебным приставом-исполнителем срок, ответчиком своевременно не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с 26.07.2004 г. (день вступления в силу заочного решения ЯГС РС (Я) от 09.07.2004 г.) Мелехина С.В. неправомерно удерживает оставшуюся сумму задолженности перед истицей. Вместе с тем суд считает необходимым учесть заявление ответчика о пропуске истицей срока исковой давности, так как на уважительные причины при этом Лукунина И.А. не ссылается, и взыскать на основании ст. 395 ГК РФ проценты за три года, предшествовавших предъявлению иска, т.е. с 25.03.2007 г. Таким образом, количество дней просрочки равно 1130 дням, а размер подлежащих уплате процентов, с учетом размера ставки рефинансирования на день вынесения решения суда 8% годовых в таком случае составит (_______ руб. _______ коп. х 8 % : 360 х 1130 дней = _______ руб. _______ коп.)
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем со стороны истицы в судебном разбирательстве не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих как причинение морального вреда (т.е. сам факт физических либо нравственных страданий), так и нарушение ответчиком личных (неимущественных) прав истицы. В связи с этим иск в части компенсации морального вреда является необоснованным и подлежит отказу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от 25.03.2010 г., истицей оплачена государственная пошлина в сумме _______ руб. _______ коп., из доверенности от 26.03.2010 г. следует, что истица оплатила услуги нотариуса в сумме _______ руб., квитанция от 11.03.2010 г. подтверждает оплату истицей услуг представителя в сумме _______ руб., данные суммы подлежат взысканию с ответчика, при этом расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах согласно ст. 100 ГПК РФ, т.е. в сумме _______ руб., а государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчицы Мелехиной Светланы Викторовны в пользу истицы Лукуниной Ирины Афанасьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме _______ руб. _______ коп., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса в сумме _______ руб., услуг представителя в сумме _______ руб., оплате государственной пошлины в сумме _______ руб. _______ коп., всего - _______ руб. _______ коп., в остальной части иска - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Л.А. Дмитриева