Дело № 2-7242-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Якутского потребительского общества к Ли Екатерине Сегуновне, Захаровой Варваре Егоровне, Степановой Елене Даниловне о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Якутское потребительское общество обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы недостачи в размере _________ руб., указав о том, что Ли Е.С. 17.11.2008г. была принята на работу в ЯПО на должность заведующей магазином №, Захарова В.Е. -на должность продавца 17.11.2008 г., Степанова Е.Д. - на должность _________ 21.11.2008 г., 06.12.2008г. переведена на должность _________. 01 января 2009 года с коллективом магазина № был заключен договор о коллективной материальной ответственности. В соответствии с договором о коллективной материальной ответственности коллектив принял на себя ответственность за обеспечение сохранности вверенного имущества, также были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании распоряжения № Якутского ПО от 18 июня 2009 г. в магазине № «_________» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей с участием комиссии со стороны работодателя, а также с участием коллектива магазина. Результатом произведенной инвентаризации явилось то, что была установлена недостача в размере _________ руб., с работников были истребованы объяснительные, в которых они признали долг перед работодателем в размере _________ рублей. В соответствии п.5 договора о материальной ответственности и ст. 245 ТК РФ работник магазина № несет полную материальную ответственность, если ущерб причинён работодателю по вине работника. Ответчики свои обязательства, предусмотренные п.3.2. договора о коллективной материальной ответственности, выполнили ненадлежащим образом, допустив недостачу товарно-материальных ценностей. Просят взыскать с ответчиков сумму причинённого ущерба в размере _________ рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик Ли Е.С. в судебном заседании с иском согласилась, признав сумму _________ руб., на которую она взяла продукты в долг, согласна её выплатить.
Соответчики Захарова В.Е. и Степанова Е.Д. в суд не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца дело подлежит рассмотрению в их отсутствии.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. По правилам ст.248 ТК РФ в случае, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется в судебном порядке.
В ст. 245 ТК РФ указано, что при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ними договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Ответчиками, состоявшими в трудовых отношениях с Якутским ПО, были подписаны договоры о полной индивидуальной ответственности и договор о полной коллективной материальной ответственности, согласно которым приняли на себя материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенного имущества.
После проведенной инвентаризации работники магазина дали письменные объяснения, в которых они признали недостачу в сумме, которую истец заявил ко взысканию с них. Так, из пояснений ответчика Ли Е.С. усматривается, что заявленная истцом сумма является долгом каждого работника по продуктам, которые они приобретали в долг. Так, она признает сумму _________ руб., которую согласна возместить. Степанова Е.Д. в своем объяснении от 25 июня 2009 г. признала за собой долг в сумме _________ руб. Таким образом, при вынесении решения по делу, суд руководствуется договорами о полной индивидуальной ответственности, подписанными каждым из ответчиков, а также ст.243 ТК РФ. С каждого ответчика подлежит сумма, признаваемая ими: с Ли Е.С. – _________ руб., Степановой Е.Д. – _________ руб. и с Захаровой В.Е. – _________ руб., всего _________ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Якутского потребительского общества удовлетворить.
Взыскать в его пользу с Ли Екатерины Сегуновны сумму ущерба в размере _________ рублей, с Степановой Елены Даниловны _________ рубля, с Захаровой Варвары Егоровны _________ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней через Якутский городской суд.
Предс-ая: М.М.Оконешникова