Дело № 2-7880-10
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск «19» ноября 2010 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., с участием прокурора Седалищевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сокольниковой Светланы Анатольевны к Литвинову Александру Сергеевичу о признании утратившим право проживания на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Сокольникова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право проживания на жилое помещение по адресу: ___, выселении, мотивируя тем, что является нанимателем указанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирован с 2008 г. ее бывший муж Литвинов А.С., с июля 2008 г. он не проживает в квартире, имеет другую семью.
В судебном заседании истица иск поддержала в части признания ответчика утратившим право проживания в квартире, требование о выселении не поддержала, суду пояснила, что с ответчиком в январе 2010 г. брак расторгнут, он имеет в настоящее время другую семью, проживает по адресу: ___.
Ответчик в суд не явился, отказался получить судебную повестку, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в заочном производстве.
Выслушав пояснения стороны истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Сокольникова С.А. является нанимателем жилого помещения по адресу ___.
Согласно справки Паспортно-регистрационного управления от 21.09.2010 г. в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован гр. Литвинов А.С., бывший супруг истицы. В суде установлено, что ответчик по данному адресу фактически не проживает, бремя содержания квартиры, обязанности нанимателя не несет. Литвинов в настоящее время имеет другую семью, проживает по адресу: ___.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, вносить оплату за пользование жилым помещением, оплачивать коммунальные услуги. В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно постановления пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании членов семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него следует выяснить, является ли их отсутствие временным, не чинились ли им препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, исполняют ли они обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Литвинова Александра Сергеевича утратившим право проживания в ___ по адресу: ___.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене в Якутский городской суд РС(Я) в течение 7 дней, сторонами обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п Н.В.Иванова