Дело №2-6533-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 12 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седалищева Николая Иннокентьевича к Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Седалищев Н.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействия незаконным, указав на то, что 24.08.2008 г. он представил ответчику с просьбой оплаты расходов аренды (жилья) с указанием размера кредиторской задолженности в размере ___ рублей и дебиторской задолженности в размере ___ рублей. В нарушение закона ответчик договор аренды жилья и просьбу оплаты расходов найма жилья оставил без рассмотрения. Считает, что ответчик нарушил нормы ст.445 ГК РФ, устанавливающих порядок заключения договора в обязательном порядке. Если одна сторона уклоняется от заключения договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием, о понуждении заключить договор и возместить стороне причиненные убытки. В соответствии со ст.18 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера …..» от 19.08.1993 г. №4520-1, установлено, что случае не предоставления жилого помещения работнику работодатель обязан производить компенсацию расходов работника по найму жилья. Хотя указанная норма утратила силу, однако в соответствии с ФЗ №122 она распространяется в правоотношениях, возникшим до 01.01.2005 г.. Оставление оферты договора от 05.08.2008 г. о предоставлении жилья, об оплате аренды жилья, без рассмотрения является незаконным, противоречащим ч.2 ст.99 ЖК РФ, пп.24, 26 п.2 ст.26.3 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, ст.153 ФЗ №122 от 22.08.2004 г., ст.9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан». В связи, с чем просит признать оставление без оферты договора от 05.08.2008 г. о предоставлении жилья из государственного фонда, об оплате аренды жилья без рассмотрения, без ответа незаконным.
В судебном заседании Седалищев Н.И. требования поддержал и просит удовлетворить.
Представитель ответчика Петров А.Ю. считает, что заявленные требования не обоснованны, т.к. Седалищев Н.И. ранее неоднократно предъявлял исковые требования к Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) о взыскании арендной платы, однако решениями судов в его исковых требованиях было отказано. Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд, установленный ст.651 ГК РФ, п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 г., указанная сделка подлежит обязательной государственной регистрации, однако в данном случае этого не сделано со стороны истца. Просит в иске отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как видно из исковых требований Седалищев Н.И. обжалует бездействие органа государственной власти. Согласно представленных документов Седалищев Н.И. обратился к ответчику с заявлением об оплате арендной платы, представив договор аренды жилья 24.08.2008 г. В последующем Седалищев Н.И. неоднократно обращался в суд с исками о взыскании арендной платы за наймы жилья, что подтверждается решениями судов и не оспаривается сторонами. Однако в нарушение 3-месячного срока обращения в суд Седалищев своевременно не обратился в суд с жалобой на бездействие ответчика.
При таких обстоятельствах, Седалищевым Н.И. не было представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд. Следовательно, требования Седалищева Н.И. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Седалищева Николая Иннокентьевича к Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В. Макаров
а