Дело № 2 -6515-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 13 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Надежды Николаевны к Борисову Александру Валентиновичу о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Нестерова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что 18.06.2008г. на основании доверенности выданной на имя Борисова А.В. был заключен договор купли-продажи ее а/м «Судзуки ____», ____.в. Машина была продана за ____ руб., но Борисов А.В. указанную сумму ей не передал. Просит взыскать с ответчика сумму в размере ____ руб., проценты по ст. 395 ГК РФ и судебные расходы.
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просят удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что ответственность лежит на Ч., который занимался продажей автомашины. Просит в иске отказать.
Ч., привлеченный к участию в деле, извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился. С согласия сторон, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 18 июня 2008г. истцом выдана доверенность на имя Борисова А.В. на продажу автомашины марки «Судзуки ____», ____ года выпуска, принадлежащей ей на праве собственности. 07.08.2008г. указанная машина была продана Е. за ____ руб., что подтверждается нотариально заверенным объяснением. Сумма от продажи автомашины истцу передана не была.
В материалах дела имеется пояснения Борисова А.В, где он подтверждает факт, что Нестерова Н.Н. будучи его родственницей попросила продать ее автомашину за ____ руб. Для чего оформила доверенность на его имя.
Ответчик доверил Ч. продажу автомашину, принадлежащей истцу, оформил доверенность на право управления автомашиной.
В соответствии со ст. 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.
В материалах дела имеется доверенность, выданная от Борисова А.В. на имя Е., который приобрел автомашину истца. Следовательно, ответчик знал, что автомашина истца продана Е. и возникает обязанность по передаче денежных средств от продажи автомашины истцу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы на оплату госпошлины в размере ____ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Борисова Александра Валентиновича в пользу Нестеровой Надежды Николаевны сумму в размере ____ руб., проценты ____ руб., оплаченную госпошлину в размере ____ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья п/п М.В. Макаров
а