Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск «25» ноября 2010 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тирской Людмилы Афанасьевны к Тирскому Василию Гавриловичу о признании утратившим право проживания в жилом помещении,
у с т а н о в и л :
Тирская Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право проживания в жилом помещении по адресу: _______, мотивируя тем, что является нанимателем указанного жилого помещения. В данном жилом помещении кроме Тирской Л.А. и ее __________ зарегистрирован бывший супруг Тирский В.Г., который фактически не проживает с 2000 г.
Истица в суде иск поддержала, суду пояснила, что брак с ответчиком расторгнут в __________ г., однако, он не проживает в квартире с 2000 г.
Ответчик в суд не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в заочном производстве.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Тирская Л.А. является нанимателем жилого помещения по адресу _______
Согласно справке Паспортно-регистрационного управления от 02.07.2010 г. в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован гр. Тирский В.Г. В суде установлено, что ответчик по данному адресу фактически не проживает с 2000 г., бремя содержания квартиры, обязанности нанимателя не несет. Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между сторонами расторгнут ________ г. В настоящее время ответчик проживает в г. Якутске по ул. _______.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, вносить оплату за пользование жилым помещением, оплачивать коммунальные услуги. В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Тирского Василия Гавриловича утратившим право проживания в квартире № по адресу: _______
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене в Якутский городской суд РС(Я) в течение 7 дней, сторонами обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п Н.В.Иванова