Дело № 2-7343-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) Якутский филиал к Морозовой Анне Александровне о взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, указав на то, что 16.06.2005 г. Морозова А.А. написала заявление о предоставлении кредита в размере ___________ руб. с условием оплаты кредита и процентов по частям. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были. Клиенту был открыт счёт, на который была зачислена сумма ___________. Эту сумму ответчик получила в полном объёме. Просят взыскать сумму задолженности с учётом процентов в размере – ___________ руб., а также понесённые судебные расходы в сумме – ___________ руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просит удовлетворить иск и взыскать заявленную сумму с ответчика.
Ответчик в суде иск не признала, её представитель в суде по иску пояснил, что в ноябре 2009 г. с банком была достигнута устная договоренность о погашении всей суммы кредита при условии выплаты ___________ руб. Эту сумму она внесла и, после этого, со стороны банка никаких дополнительных требований и претензий не было. В силу наличия соглашения с банком, ответчик просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как видно из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита от 16.06.2005 г. Морозовой А.А. был предоставлен кредит в сумме ___________ руб. на срок до 17.02.2006 года. Условия, по которым ответчик обязана была ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать проценты, не выполнены: по состоянию на 31.03.2010 г. с учётом частичной оплаты сумма задолженности по основному долгу составила – ___________ руб., по процентам за пользование кредитом – ___________ руб., по уплате комиссии за ведение ссудного счёта – ___________ руб., по неустойке – ___________ руб. Данные суммы суд не подвергает сомнению, поскольку истцом представлен расчет суммы иска. Ссылки ответчика на то обстоятельство, что между сторонами кредитного договора имело место соглашение о погашении кредита, не нашли подтверждения в суде. Представитель банка данный факт отрицает, ответчиком же никаких письменных доказательств в подтверждение своих доводов не представлено. Согласно выписке из лицевого счета и представленному расчету Морозовой платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов до 18 ноября 2009 г. не вносились и на эту дату задолженность по кредитному договору составляла - ___________ руб. основного долга, ___________ руб. ___________ коп. – процентов за пользование кредитом. Как пояснил суду представитель истца, уплаченная истицей сумма была зачислена в счет погашения процентов в соответствии с условиями кредитного договора и ст.319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству.
На основании договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По правилам ст. 813 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа. Таким образом, заявленная банком как стороной кредитного договора сумма задолженности судом признается законной и обоснованной, подлежащей взысканию с заемщика Морозовой А.А. В части взыскания суммы комиссии за ведение ссудного счёта в размере ___________ руб. требования банка подлежат отказу в виду неправомерности возложения на заемщика за нарушение обязательства по договору двойной ответственности. Положения кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика по выплате помимо процентов за пользование кредитом и штрафа, также комиссии за ведение ссудного счета, в виду необоснованности судом не применяются.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) Якутский филиал удовлетворить частично.
Взыскать с Морозовой Анны Александровны в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) Якутский филиал сумму задолженности в размере – ___________ руб.___________ коп. и судебные расходы в размере ___________ руб. ___________ коп., всего ___________ руб.___________ коп.( ___________ рубля ___________ коп.)
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М.Оконешникова