РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Якутск 21 сентября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мкртчян Эдуарда Феликсовича, Ларионовой Ирины Александровны к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» о компенсации морального вреда,
установил:
Мкртчян Э.Ф., Ларионова И.А. обратились в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что истцы приобрели авиабилеты на самолет ОАО «Авиакомпания «Якутия», следующий рейсом № по маршруту Якутск-Москва 29 мая 2010 года. При регистрации истцами была сдана в багаж детская коляска, которая по непонятным причинам осталась в г. Якутске. Из искового заявления следует, что коляска была получена истцами 10 июня 2010 года в аэропорту Внуково при приезде с места отдыха. Истцы считают, что неправомерными действиями ответчика им причинен моральный вред, был испорчен отдых, испытывали трудности, ребенок спал с истцами, а не в коляске, приходилось его носить на руках, поэтому были лишены возможности посетить экскурсии, познакомиться с культурой и традициями турецкого народа, к отпуску готовились долго, тщательно выбирали подходящий отель, копили деньги, но от отпуска остались разочарование и обида, просят взыскать с ответчика в пользу Мкртчян Э.Ф. _________ рублей, в пользу Ларионовой И.А. _________ рублей. В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об уменьшении требований до _________ рублей.
В судебном заседании истец Мкртчян Э.Ф. в своих интересах и интересах Ларионовой И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере _________ рублей в пользу Мкртчян Э.Ф., в размере _________ рублей в пользу Ларионовой И.А.
Представитель ответчика по доверенности Кукарев С.В. суду пояснил, что истцам выплачен штраф в размере _________ рублей, считает требования истцов о компенсации морального вреда завышенными, также полагал, что истцы могли воспользоваться услугой, предоставляемой отелем, где они отдыхали, и взять коляску.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 102 Воздушного кодекса РФ перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.
В соответствии со ст. 109 Воздушного кодекса РФ перевозчик обязан доставить принятый к воздушной перевозке груз в пункт назначения в установленный срок. Срок доставки груза определяется федеральными авиационными правилами или установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок, если иное не предусмотрено договором воздушной перевозки груза.
Согласно п. 1 ст. 116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.
Согласно Федеральным авиационным правилам «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Министерством транспорта РФ от 28 июня 2007 г. № 82, если перевозчик не выдал пассажиру зарегистрированный багаж в аэропорту, до которого должен быть доставлен багаж, согласно договору воздушной перевозки пассажира, то по письменному заявлению пассажира, оформленному на основании перевозочного документа, перевозчик обеспечивает необходимые меры к розыску зарегистрированного багажа.
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2010 года между Мкртчян Э.Ф. и ОАО «Главное агентство воздушных сообщений РС(Я)» заключен договор по оказанию услуг по подбору, бронированию и оплате туристского продукта, участниками тура по договору являются Мкртчян Э.Ф., Ларионова И.А., их дети С., Э. На основании данного договора были забронированы билеты на самолет ОАО «Авиакомпания «Якутия», следующий рейсом № по маршруту Якутск-Москва. По прибытию в аэропорт «Внуково» 29 мая 2010 года Мкртчян Э.Ф. была заполнена справка о неприбытии багажа по багажной бирке №, выданной в Якутске. Согласно коммерческому акту № от 31 мая 2010 года багаж «коляска детская в п/э» был доставлен в аэропорт «Внуково» с задержкой, на основании указанного акта истцам был выплачен штраф в размере _________ рублей, о чем свидетельствует письмо № от 04 августа 2010 года.
Статьей 120 Воздушного кодекса РФ предусмотрена ответственность перевозчика за просрочку доставки пассажира, багажа или груза, так за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.
На основании ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в пользу Мкртчян Э.Ф. _________ рублей, в пользу Ларионовой И.А. _________ рублей.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» в пользу Мкртчян Эдуарда Феликсовича в компенсацию морального вреда в размере _________ рублей, в пользу Ларионовой Ирины Александровны компенсацию морального вреда в размере _________ рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: п/п Л.В. Удалова